Al-Muqawama

Una realidad que sólo puede decirse en voz baja

2011-11-08T14:10:00.001+01:00

Sarkozy carga contra Netanyahu ante Obama: 'No le soporto, es un mentiroso'

Un micrófono abierto revela la verdadera opinión del presidente galo
'Tu estarás harto, pero yo tengo que lidiar con él todos los días', replicó Obama

Con 62 años recién cumplidos, las filtraciones y los micrófonos abiertos "en el momento equivocado" acabarán matando (política y diplomáticamente) al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. No es la primera vez que se extraen opiniones muy poco favorables sobre su credibilidad por parte de estrechos aliados pero el presidente francés, Nicolás Sarkozy, ha subido un peldaño en esta materia haciendo las delicias de los medios israelíes que recogen hoy la última perla.

"No le soporto, es un mentiroso", dijo Sarkozy al presidente norteamericano Barack Obama, el pasado 3 de noviembre durante la cumbre del G-20 en Cannes. Varios medios franceses como 'Le Monde' y el digital 'Arret sur Images' no han podido contenerse y han roto hoy el compromiso con los responsables de comunicación de los dirigentes relatando las feroces críticas contra Netanyahu. Un periodista de la agencia Reuters presente en los momentos previos a la conferencia de prensa conjunta lo ha confirmado.

Lejos de defender al líder de su máximo aliado en Oriente Próximo, un resignado Obama respondió a Sarkozy: "Tu estarás harto, pero yo tengo que lidiar con él todos los días". La combinación de micrófonos abiertos y falta de precaución de los dirigentes ha concedido, pues, una nueva oportunidad de conocer lo que realmente piensan, más allá de las declaraciones protocolarias.

La Oficina del primer ministro israelí en Jerusalén aún no ha reaccionado a una conversación surgida tras la recriminación de Obama a Sarkozy por su apoyo-y sobre todo no avisarle- al reciente ingreso de Palestinacomo estado de pleno derecho en la Unesco.

No es la primera vez que un aliado estrecho se queja de la política y actitud de Netanyahu. A principios de septiembre, se revelaron unas comprometedoras palabras del que fuera secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates en las que acusó- estando aún en el cargo- al primer ministro de "desagradecido", "no dar nada a EE.UU a cambio del apoyo ilimitado" y "poner en peligro a su propio país, Israel".

Fuente: El Mundo.

¡Esta barbarie no es del Islam!

2011-10-05T23:33:00.003+02:00

This brutality is not Islam

Su modelo de ocupación: El Libro de Josué

2011-09-25T10:56:00.000+02:00

Colonos israelíes vuelven a quemar olivos palestinos en Nablus

Unos 300 jóvenes defendieron los cultivos y en la intervención del Ejército israelí para separar a ambos grupos uno de los vecinos murió de un balazo

Jerusalén (Efe).- Colonos de dos asentamientos judíos en el norte de Cisjordania prendieron fuego hoy, por segundo día consecutivo, a varios olivos palestinos, informó la agencia oficial Wafa.

Los colonos, de los asentamientos de Yitzhar y Brecha, descendieron a la aldea de Burin, cerca de Nablus, atacaron a los agricultores, quemaron varios árboles y talaron otros, según la agencia palestina, sin que soldados israelíes que había en la zona hicieran nada por impedirlo.

Se trata del segundo ataque consecutivo en las últimas veinticuatro horas, después de que el viernes colonos del asentamiento de Shiló atacaran la aldea de Kusra.

En ese ataque, unos 300 jóvenes palestinos salieron a defender los cultivos y en la intervención del Ejército israelí para separar a ambos grupos uno de los vecinos de la aldea de unos treinta años murió de un balazo a corta distancia.

Los colonos han incrementado sus ataques contra agricultores y otros objetivos civiles palestinos en coincidencia con la entrega, la víspera, de la petición a la ONU de Palestina para sea admitida como Estado miembro de pleno derecho.

El primer ministro palestino, Salam Fayad, condenó hoy la muerte del joven en Kusra, e instó a la comunidad internacional a forzar a Israel a que ponga fin a estos crímenes.

Fayad también alabó las manifestaciones pacíficas con motivo de los debates en la ONU sobre la cuestión palestina, y señaló que "reflejan la comprensión y la preocupación de nuestro pueblo de no dejarse arrastrar al ciclo de violencia".

Fuente: La Vanguardia.

Un fantasma recorre Europa. El fantasma de la islamofobia prosionista irracional.

2011-07-26T10:26:00.002+02:00

La "islamización" de Noruega

Anders Behring Breivik ha surgido de un medio ambiente que ya es norma en Europa

Denunciar la decadencia de la nación a causa del aflujo de emigrantes, renegar del islamismo y defender a ultranza a Israel, o propagar valores cristianosconservadores, no es lo mismo que disparar contra adolescentes indefensos y hacer estallar un coche bomba, sin embargo, el hombre que hizo precisamente todo eso aquí, el viernes pasado, bebió de una ideología difusa que incluye esos elementos y está en el centro del discurso europeo con plena carta de normalidad.

No hay nada excepcional en el panorama de Noruega. Una de las naciones más ricas del mundo, con una sociedad de las más amables y razonables. Y eso es el problema: libros que advierten contra la "islamización" del reino, tertulianos, que sin llegar a fascistas ridiculizan la solidaridad y el afán de justicia en solícitos medios de comunicación, políticos con cargos y escaño parlamentario que teorizan sobre la indolencia de los árabes. Es el caldo común que uno encuentra hoy entre Lisboa y Moscú.

Las asociaciones con personajes de otras latitudes son grotescas por lo idénticas. Hanne Nabintu Herland, 45 años, una publicista vulgar, furibunda antislámica y vehemente defensora de Israel, columnista del respetable diario Aftenposten, tertuliana en televisiones y radios, y autora de un libro tituladoAlarma. Reflexiones sobre una cultura en crisis (2010). Herland advierte en su libro sobre la "islamización" de Noruega, un país con sólo un 4% de población de raíz cultural musulmana, del que aproximadamente la mitad ni siquiera es practicante. Gente como Abdul, el afgano de la provincia de Langman que vive aquí con su familia desde hace una eternidad y que cambió un caza Mig-21 del régimen de Najibullá por el volante de un taxi noruego.

Herland nació en el Congo, hija de padres que trabajaban para la Unesco, una profesión muy noruega. Su segundo nombre de pila, Nabintu, lo sugirió un jefe tribal local. Seguramente sus padres eran liberales de los años sesenta de espíritu universalista y abierto. Ella se estableció a los 19 años en Noruega, donde ahora predica la buena nueva, con incursiones en el anti-feminismo y reivindicación de la cultura tradicional noruega.

El verbo de Herland es afilado. Arremete contra los "pijoprogres", ridiculiza el llamado "buenismo", un término de la cultura "neocon" de Estados Unidos que hoy triunfa en Europa para denigrar la solidaridad y el afán de justicia, invoca una especie de disidencia, contra lo "políticamente correcto" para respaldar vulgares ideas racistas y xenófobas, con claros anclajes en el pasado colonial europeo y sus holocaustos. Hoy día, cualquier televisión o radio privada europea, e incluso pública, tiene en nómina algún verdulero mediático del calibre de Harland para captar audiencia y conectar con el sentir popular.

Y en cualquier parlamento hay gente como Christian Tybriding Gjedde, líder del Partido del Progreso en Oslo, que ha divagado sobre el "carácter perezoso" de los musulmanes, en una línea que recuerda a la del economista alemán socialdemócrata y autor de best seller xenófobo, Thilo Sarrazin. Como Sarrazin, Gjedde dice que Noruega está en decadencia por la emigración, mientras su partido, el Partido del Progreso, compara el velo islámico con las capuchas del Ku Klux Kan.

Esa falta de respeto elemental, necia simpleza y gamberrismo moral, triunfan hoy por doquier en una Europa que parece regresar a los años treinta del siglo pasado, desafiando toda lógica y mesura. ¿Cómo calificar sino las afirmaciones de Arne Tumyr, líder del grupo "Stop a la islamización de Noruega" que comparó, en el segundo canal de televisión y en sus artículos, la presencia islámica en el país con la ocupación nazi de 1940?

El Partido del Progreso (PP), estos días en el punto de mira aquí, no es el problema, sino la norma. Nacido como fuerza marginal y hoy segunda fuerza política del país, ni siquiera es más radical que sus parientes suecos, daneses, fineses o holandeses. El carnicero noruego Anders Behring Breivik, fue miembro de sus juventudes hasta poco antes de comenzar a urdirsu plan criminal. El PP no es Breivik, pero el asesino es un producto de un medio ambiente que Europa ya ha integrado como respetable, simpático y atrevido. Si ha pasado en Noruega, puede pasar en cualquier lugar.

Fuente: La Vanguardia.

Reflexión de un noruego.

2011-07-25T18:59:00.000+02:00

Reflexiones políticas sobre la tragedia noruega

Aslak Sira Myhre

The Guardian

Como cualquier otro ciudadano de Oslo, vagué por las calles y los edificios atacados. He visitado incluso la isla en la que fueron masacrados los jóvenes activistas políticos. Comparto el sentimiento de miedo y de dolor de mi país. Pero la cuestión sigue siendo por qué: esa violencia no fue ciega.

El terror en Noruega no ha venido de extremistas islámicos. Tampoco de la extrema izquierda, aunque ambos han sido acusados una y otra vez de constituir una amenaza interna para "nuestro modo de vida". Hasta ahora, incluyendo las terribles horas de la tarde del 22 de julio, el poco terrorismo que ha conocido mi país ha venido siempre de la extrema derecha.

Durante décadas, la violencia política en este país ha sido privilegio prácticamente exclusivo de los neonazis y otros grupos racistas. En los 70 atentaron con explosivos contra librerías de izquierda y contra una manifestación del Primero de Mayo. En los 80, dos neonazis fueron ejecutados bajo sospecha de haber traicionado a su grupúsculo. En las dos últimas décadas, dos jóvenes noruegos no-blancos murieron a causa de ataques racistas. Ningún grupo extranjero ha matado o herido a personas en territorio noruego, excepción hecha del servicio secreto de Israel, el Mosad, que asesinó por error a un inocente en Lillehammer en 1973.

Sin embargo, y a pesar de esos elocuentes antecedentes, cuando ahora nos golpeó este devastador terrorismo, las sospechas recayeron inmediatamente en el mundo islámico. Eran los jihadistas. Tenían que ser ellos.

Se denunció sin tardanza un ataque a Noruega, a nuestro modo de vida. Tan pronto se conoció la noticia, muchachas vestidas con hijabs y de apariencia árabe fueron acosadas por las calles de Oslo.

Natural. Durante al menos 10 años se nos ha contado que el terror viene del Este. Que un árabe es, por serlo, sospechoso; que todos los musulmanes están marcados. Regularmente, vemos cómo la seguridad aeroportuaria examina a gente de color en cuartos aparte; hay infinitos debates sobre los límites de "nuestra" tolerancia. En la medida en que el mundo islámico se ha convertido en "el Otro", hemos empezado a pensar que lo que les distingue a "ellos" de "nosotros" es la capacidad para matar civiles a sangre fría.

Hay, huelga decirlo, otra razón para que todo el mundo esté pendiente de al-Qaeda. Noruega ha sido parte en la Guerra de Afganistán durante 10 años, durante algún tiempo intervinimos también en la Guerra de Irak y ahora tiramos bombas sobre Trípoli. Cuando participas durante tanto tiempo en guerras foráneas, puede llegar un momento en que la guerra te visite a domicilio.

Mas, aun cuando todos sabíamos eso, apenas se mencionó la guerra cuando sufrimos el ataque terrorista. Nuestra primera respuesta arraigaba en la irracionalidad: tenían que ser "ellos". Yo temía que la guerra que librábamos en el exterior pudiera llegar a Noruega. ¿Y entonces, qué? ¿Qué pasaría con nuestra sociedad? ¿Con nuestra tolerancia, con nuestro debate público, y sobre todo, con nuestros inmigrantes y sus hijos nacidos en Noruega?

Pero no fue así. Una vez más, el corazón de las tinieblas anida en lo más hondo de nosotros mismos. El terrorista era un varón blanco nórdico. No un musulmán, sino un musulmanófobo.

Tan pronto quedó eso claro, la carnicería comenzó a ser discutida como obra de un loco; dejó de verse como un ataque a nuestra sociedad. Cambió la retórica; los titulares de los periódicos desplazaron el foco. Nadie habla ya de guerra. Se habla de un "terrorista", en singular, no en plural: un individuo particular, no un indefinido grupo fácilmente generalizable para incluir a simpatizantes o a cualquiera que caiga bajo una fantasía arbitraria. El terrible acto es ahora oficialmente una tragedia nacional. La cuestión es: ¿habría ocurrido igual de ser el autor un loco, pero de origen islámico?

Yo también estoy convencido de que el asesino está loco. Para cazar y ejecutar a adolescentes en una isla durante una hora, tienes que haber perdido la chaveta. Pero, lo mismo que en el caso del 11 de septiembre de 2001 o en el caso de las bombas en el metro de Londres, se trata de locura con causa, una causa que es tanto clínica como política.

Cualquiera que haya echado un vistazo a las páginas Web de los grupos racistas, o seguido los debates online de los periódicos noruegos, se habrá percatado de la furia con que se difunde la islamofobia; del odio venenoso con que escritores anónimos escupen contra los "pijoprogres" antirracistas y contra toda la izquierda política. El terrorista del 22 de julio participaba en esos debates. Ha sido un miembro activo de uno de los grandes partidos políticos noruegos, el partido populista de derecha Partido de Progreso noruego. Lo abandonó en 2006 y buscó su ideología en la comunidad de grupos antiislamistas de Internet.

Cuando el mundo creía que esto era obra del terrorismo islamista internacional, todos los hombres de Estado, desde Obama hasta Cameron, dijeron que estaban al lado de Noruega en nuestra lucha contra el terrorismo. Y ahora, ¿en qué consiste la lucha? Todos los dirigentes occidentales tienen el mismo problema dentro de sus fronteras. ¿Librarán una guerra contra el creciente extremismo de derecha, contra la islamofobia y el racismo?

Unas horas después de estallar la bomba, el primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, dijo que nuestra respuesta al ataque debería de ser más democracia y más apertura. Si se compara con la respuesta de Bush a los ataques del 11 de septiembre, hay razones para sentirse orgullosos. Pero tras la más terrible experiencia que haya conocido Noruega desde el final de la II Guerra Mundial, a mí me gustaría ir más lejos. Es necesario tomar pie en este trágico incidente para lanzar una ofensiva contra la intolerancia, el racismo y el odio, crecientes no sólo en Noruega, no sólo en Escandinavia, sino en toda Europa.

Aslak Sira Myhre es un escritor noruego, director de la Casa de Literatura en Oslo y exdirigente de la Alianza Electoral Roja noruega.

Traducción para www.sinpermiso.info: Mínima Estrella

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4326

Fuente: Rebelión.

Estos iluminados tienen de cristianos lo que los terroristas de alqaeda y similares tienen de musulmanes. Sin embargo, muy pocos los considerarán cristianos de verdad, pero muchos consideran musulmanes a los que atentan en nombre del Islam.

2011-07-25T18:13:00.001+02:00

El fanatismo templario inspiró a Breivik

El autor confeso del doble atentado de Noruega se une a otros cientos de autoproclamados templarios alrededor del mundo

Madrid. (dpa) - En su extenso manifiesto publicado en Internet, el autor de los atentados de Oslo se autodefine como "caballero templario" y asegura que la legendaria orden militar -hasta hoy envuelta en un halo de misterio- fue refundada hace apenas nueve años en Londres con el fin de acabar con el islam en Europa.
Pasados siete siglos de la disolución de la Orden del Temple, sus autoproclamados sucesores se cuentan por cientos, más allá del noruego Anders Behring Breivik. Y sus fines son de lo más diversos: hoy por hoy se llaman templarios desde organizaciones caritativas, hasta sectas religiosas y bandas criminales. El Vaticano contabiliza más 400 organizaciones de toda índole inspiradas en los monjes guerreros medievales, una lista que sigue incrementándose, como por ejemplo este año con el sanguinario cártel de Los Caballeros Templarios en México. Mientras, leyendas y teorías conspirativas en torno a la desaparecida orden continúan dando vida a novelas y films de éxito como El péndulo de Foucault, de Umberto Eco, o El Código Da Vinci de Dan Brown.
La orden original se remonta al final de la primera cruzada (1096-1099), que expulsó a los turcos de Jerusalén. Nueve cruzados franceses encabezados por Hugo de Payens deciden permanecer en la ciudad para defender a los cristianos. Los monjes guerreros fundaron su orden en 1118 y establecieron su central en las ruinas del destruido templo judío, del donde reciben su nombre. Con el paso del tiempo, reclutaron adeptos por Francia y toda Europa y acumularon cuantiosas riquezas, llegando a convertirse en la orden más poderosa de la cristiandad.
Debido a su fama de buenos administradores y banqueros, incluso reyes europeos encomendaban a los templarios sus fortunas y les pedían préstamos. Pero justo eso se convirtió en su perdición. Ante la ingente deuda contraída por su familia, Felipe IV 'el Hermoso' decidió acabar con los templarios, acusándolos de sacrilegio, herejía y sodomía. El viernes 13 de octubre de 1307, los soldados irrumpieron en las casas de la orden en Francia y detuvieron a 140 monjes. De aquello surgió la superstición de considerar los viernes 13 días de mala suerte.
Ante las torturas, muchos templarios acabaron declarándose culpables y fueron quemados vivos después de un largo proceso, entre ellos el gran maestro de la orden Jacques de Molay en 1314, cuando se disolvió la orden. Una leyenda dice que, camino de la hoguera, maldijo al rey y al Papa, quienes murieron a los pocos meses.
En su manifiesto 2083: Una declaración europea de independencia, Breivik colocó en la portada el escudo de los templarios, una cruz roja sobre fondo blanco. El subtítulo del documento de 1.500 páginas es "Alabanza de la Nueva Milicia de los Caballeros Pobres del Templo de Salomón", el nombre original de la orden de los cruzados. Al igual que los templarios, también la supuesta orden de Breivik habría sido fundada por nueve "caballeros", cuyos nombres omite, aunque sus objetivos serían muy diferentes a los de proteger de los asaltantes de caminos a los peregrinos que viajaban a Jerusalén.
Breivik, como "comandante" templario, se siente llamado a limpiar Europa de musulmanes y preservar la cultura europea, y considera que, para ello, lo primero es "eliminar las doctrinas políticas multiculturalistas y marxistas", atacando a los partidos políticos que defienden la convivencia entre ciudadanos de diversas culturas.
En una alusión a las raíces de los templarios, Breivik insta también a destruir las monumentales mezquitas de Al Aqsa y Al Quds en Jerusalén y reconstruir el templo de Salomón, que se levantaba en el lugar. "Jerusalén será de nuevo una ciudad compartida por cristianos (50 por ciento) y judíos (50 por ciento)", escribe.
También el cártel de los templarios en el estado mexicano de Michoacán mantiene una cruzada moderna contra los "infieles" y ve su misión, según dice, en defender a los débiles de asesinos, secuestradores y extorsionadores, además de evitar la entrada de grupos rivales en su territorio. Esto lo hace matando, algo que justifica una ideología pseudoreligiosa de la "justicia divina". Una semana después de su creación en marzo, dos hombres aparecieron ahorcados en puentes y con un cartel en el que se leía: "Lo matamos por bandido y secuestrador. Atentamente Los Caballeros Templarios". Desde entonces, se les han atribuido decenas de muertes, lo que ha llevado a otros grupos templarios en México a cambiarse el nombre para no ser confundidos.
En los años 90, otro grupo autoproclamado templario pasó a ocupar titulares a nivel mundial, la llamada Orden del Templo Solar, un grupo esotérico fundado en Francia, que protagonizó tres suicidios colectivos en los que murieron más de 70 de sus adeptos. También algunas corrientes masónicas dicen descender de los templarios, así como numerosas hermandades católicas, sobre todo dedicadas a obras de caridad, si bien la Santa Sede no reconoce a ninguna como sucesora legítima de la orden de Hugo de Payens.

Fuente: La Vanguardia.

La islamofobia mata.

2011-07-24T06:40:00.000+02:00

Daniel Poohl: "El discurso ultra ya no sonará igual"

"La ultraderecha dice a los musulmanes que son responsables de los ataques islamistas", dice el director de la revista sueca antirracista 'Expo' | "El agresor noruego culpa al Gobierno de la islamización y el multiculturalismo"

El sueco Daniel Poohl es una de las personas que mejor conoce la extrema derecha en Escandinavia. Al frente de la revista Expo, fundada en 1995, en pleno auge de la música supremacista blanca en Suecia, por Stieg Larsson –a quien sustiuyó como director tras su muerte repentina–, lleva años investigando y denunciando desde sus páginas el avance ultra en Suecia y los países vecinos.

¿Le ha sorprendido el ataque en Noruega? ¿Creía capaz a la extrema derecha de cometer un atentado de esta magnitud?

Como a todo el mundo, la noticia me dejó sin palabras. Ahora bien, sabemos que el movimiento de extrema derecha tiene una ideología violenta, de hecho ya han cometido ataques terroristas antes. Lo que sí es una sorpresa es que el presunto autor no pertenece al movimiento neonazi sino al movimiento antimusulmán, que son dos cosas distintas. Los ataques terroristas son parte de la tradición política neonazi, no me hubiera sorprendido que de allí saliera el agresor. Pero el movimiento antiislam nunca ha hablado de cometer atentados. Esa es la novedad: un tipo que, según todo indica pertenece al movimiento antiislam pero se ha inspirado en el discurso neonazi.

El asesino noruego no ha matado a musulmanes.

McVeigh, autor del atentado de Oklahoma de 1995, era neonazi pero no mató a judíos sino que atacó al Gobierno. Anders Behring ha hecho lo mismo, concretamente al Partido Laborista, a quien responsabiliza de la supuesta islamización, del multiculturalismo, de la disolución de la nación noruega. Está castigando al sistema y a sus defensores.

¿Qué diferencia la ultraderecha en Noruega de sus vecinos?

En Noruega, que fue ocupada por Hitler, el movimiento neonazi es pequeño y está muy marginalizado; en Suecia es bastante vital. En cambio, por lo que respecta al movimiento antiislam, la situación es parecida. Tanto Dinamarca, Noruega como Suecia tienen partidos xenófobos en el Parlamento, y aunque cada uno tiene sus particularidades, todos se dedican a esparcir las mismas ideas antiislam, tanto desde la tribuna política como entre bastidores, con blogueros o opinadores en los medios de comunicación. Desde el 11-S ha habido una transformación del movimiento de extrema derecha, que ahora se erige en defensora de la democracia y la modernidad y todo aquello que se supone que los musulmanes no son. Son proIsrael, algo que tradicionalmente nunca había sido la ultraderecha europea.

¿Los musulmanes son los nuevos judíos?

El antisemitismo no ha desaparecido. La ultraderecha tiene muchas facciones. Por ejemplo, cuando en diciembre un refugiado iraqúí se hizo estallar en Estocolmo, una parte lo condenó como un ataque a Suecia, pero otros lo celebraron como un ataque a la consipración sionista internacional.

El Partido del Progreso, al cual perteneció Anders Behring, ha condenado el ataque y se ha desmarcado del asesino, expulsado precisamente por su extremismo. ¿Hasta qué punto podemos responsabilizar a un partido de lo que haga un loco por su cuenta?

Es difícil decirlo, es evidente que no se puede señalar sólo en una dirección. Pero este agresor formaba parte de un movimiento político, de donde sacó unas ideas que han inspirado su ataque. Y quiero recordar que cada vez que hay un atentado yihadista en el mundo, los partidos de extrema derecha europea, incluido el Partido del Progreso, son los primeros en decir que los musulmanes deben asumir su responsabilidad sobre esa violencia. Si ese razonamiento es válido, ahora ellos deberían hacer lo mismo.

Más allá de la ultraderecha, ¿quién más debería reflexionar sobre su responsabilidad?

Hay que mirar adelante, no buscar cabezas de turco. Pero debemos darnos cuenta que este movimiento político que inspiró al asesino supone una amenaza para nuestra sociedad. El viernes todo el mundo supuso que era un ataque islamista aunque no había nada que lo indicara. Nuestra imagen mental del terrorista no encaja con un rubio de ojos azules.

Bueno, la mayoría de atentados recientes en Europa han sido islamistas.

No en Noruega, por ejemplo. Pero automáticamente conectamos terrorismo con islam, y ya es hora de que lo superemos.

¿Cree que este atentado debilitará a la extrema derecha?

Es pronto para decirlo. Pero lo que está claro es que si los Demócratas de Suecia hablan mañana de la islamización de la sociedad no sonará igual a cómo lo habría hecho hace dos días. Quienes les escuchen sabrán que este es el mismo lenguaje que usaba el tipo que ha cometido una carnicería en Noruega.

Fuente: La Vanguardia

Las normas de modestia ultra-ortodoxa judía. En el caso del Islam, se le llama integrismo machista.

2011-05-10T22:30:00.001+02:00

http://www.virtualmosque.co.uk/where-did-hilary-go/

Evidentmente, a nadie se le ocurrirá que el cristianismo tiene algo que ver con esta matanza. Pero si lo hubiera hecho un musulmán... la religión sería culpable.

2011-04-07T23:39:00.000+02:00

TRAGEDIA | Masacre en una escuela municipal

El asesino de 13 niños en Río: 'Ningún fornicador o adúltero debe tocar mi sangre'

Wellington dejó una carta en la que pedía que rezaran a Dios por él
El sargento de policía que se enfrentó al agresor: 'Cumplí mi deber'
LEA MÁS NOTICIAS DE BRASIL EN ELMUNDO.ES/AMERICA

A su manera, Wellington Menezes de Oliveira dejó todo bien atado antes de asesinar este jueves a 13 niños y suicidarse en su antiguo colegio en la periferia de Río de Janeiro. El autor de la masacre que ha conmocionado a los brasileños escribió una carta de tintes religiosos en la que daba instrucciones para su entierro e instaba a cualquier "fiel seguidor de Dios" a rezar para "pedir perdón" por sus actos.

"Deberán saber que los impuros no podrán tocarme sin guantes, solamente los castos o los que perdieron sus castidades después de casarse y no se vieron envueltos en adulterio", señala la nota encontrada junto al cadáver del joven de 23 años. "O sea, ningún fornicador o adúltero podrá tener un contacto directo conmigo, ni nada que sea impuro podrá tocar mi sangre. Ningún impuro puede tener contacto directo con un virgen sin su permiso", insiste.
"Los que cuiden de mi sepultura deberán retirar toda mi vestimenta, bañarme, secarme y envolverme totalmente desnudo en una sábana blanca que está en este edificio, en una bolsa que dejé en la primera sala del primer piso. Después [...] pueden colocarme en mi ataúd. Si es posible, al lado de la sepultura donde duerme mi madre", prosigue el texto.

'Perdón de Dios'

A continuación, Wellington da señales de arrepentimiento por la matanza que se disponía a perpetrar: "Necesito la visita de un fiel seguidor de Dios a mi sepultura al menos una vez. Que rece [...] pidiendo el perdón de Dios por lo que hice y rogando para que, en su llegada, Jesús me despierte del sueño de la muerte para la vida".
El vicealcalde de la zona oeste de Río, Edmar Peixoto, informó además de que el asesino dijo ser portador del virus del sida, si bien esa parte de la carta aún no ha sido detallada a los periodistas.

El 'deber' del policía

La tragedia se produjo pasadas las ocho de la mañana en la escuela municipal Tasso de Silveira, en la que Wellington había estudiado apenas unos años atrás. El agresor accedió al edificio bajo el pretexto de una supuesta conferencia, charló con una de sus antiguas profesoras y a continuación abrió fuego contra los menores que asistían a clase en dos aulas.
Algunos de los menores lograron escapar aterrorizados y avisaron a gritos a dos policías que se encontraban patrullando a dos manzanas del colegio. El sargento Márcio Alves y un compañero se toparon con el joven en las escaleras de acceso a la tercera planta, cuando ya había abatido a balazos a 12 alumnas y un alumno de entre 12 y 14 años.
"Cumplí mi deber", dijo humilde Alves ante los periodistas. "Llegué y ya estaban ocurriendo los tiros. Encontré al sinvergüenza en una sala. Apuntó el arma en mi dirección, fue disparado, cayó en la escalera y cometió suicidio", resumió.

Fuente: El Mundo.

Recordar la limpieza étnica de Palestina queda penalizado, pero la verdad seguirá siendo evidente para quien la quiera ver.

2011-03-23T17:01:00.001+01:00

Israel penaliza por ley la versión árabe del nacimiento del Estado en 1948

La Cámara israelí dio esta madrugada su visto bueno, con 37 votos a favor y 25 en contra, a la controvertida "Ley de la Nakba"

Jerusalén (EFE).- El Parlamento israelí (Kneset) ha aprobado una ley que penaliza la celebración de la "Nakba" (Catástrofe, en árabe), con que los palestinos conmemoran el exilio y la desposesión que sufrieron tras la creación del Estado judío en 1948.

La Cámara israelí dio esta madrugada su visto bueno, con 37 votos a favor y 25 en contra, a la controvertida "Ley de la Nakba", que determina que se multará a las autoridades locales y cuerpos con financiación pública que organicen eventos para conmemorar esa fecha, informó hoy el servicio de noticias israelí "Ynet".

La nueva legislación, propuesta por el partido de extrema derecha "Israel Nuestro Hogar", también impone penas a los organismos que apoyen la resistencia armada o el racismo contra Israel, o que profanen la bandera o los símbolos nacionales.

Los palestinos conmemoran la "Nakba" el 15 de mayo (fecha de la creación del estado judío) en los territorios ocupados y en las zonas de Israel con mayoría de población árabe con manifestaciones y actos que recuerdan el exilio forzoso de su pueblo y la pérdida de sus hogares y tierras.

Parlamentarios laboristas y de los partidos de izquierdas han criticado la ley al consideran que es antidemocrática y restringe la libertad de pensamiento y de expresión de la población árabe, que supone un veinte por ciento de los ciudadanos israelíes.

La Kneset también aprobó esta madrugada, con 35 votos a favor y 20 en contra, otra polémica ley, que permitirá a pequeñas pueblos y comunidades rechazar a residentes que deseen vivir en ellas por motivos culturales o raciales.

Las comunidades de menos de 400 familias del Negev y la Galilea (sur y norte del país, respectivamente) podrán tener "comités de aceptación" que nieguen el permiso a instalarse en ellas a las personas que, a su entender, no encajen con el tejido social y cultural de la comunidad.

Entre los motivos que pueden justificar el rechazo están el que no pretendan establecerse permanentemente en la comunidad, que no tengan medios económicos suficientes o que no encajen en la forma de vida por motivos sociales o culturales.

Este tipo de comités existen desde hace décadas en comunidades rurales y poblados religiosos de Israel, pero la nueva ley lo que hace es formalizarlos y facultarlos legalmente.

Los diputados de izquierdas y árabes creen que esta norma se utilizará para impedir a los ciudadanos árabes residir en esas zonas.

La Asociación de Derechos Civiles de Israel ya ha anunciado que apelará la nueva norma ante el Tribunal Supremo, al considerar que "establece un mecanismo de segregación étnica entre los ciudadanos israelíes judíos y árabes", algo que consideran inconstitucional, informó el diario "Jerusalem Post" en su versión digital.

Fuente: La Vanguardia

Matar bebés

2011-03-15T23:47:00.002+01:00

Sobre el reciente asesinato de una familia israelí mientras dormían en una colonia sionista de Cisjordania, caben decir dos cosas.
Primero, hacer explícito un absoluto rechazo a este tipo de ataques indiscriminados.
Segundo, una reflexión:
Que hay palestinos / musulmanes dispuestos a justificar el asesinato de niños o bebés, seguro que sí.
Y que hay israelíes / judíos que también lo hacen, esto ya lo hemos visto no hace mucho. Podemos recordarlo aquí.

Los hooligans británicos y sus nuevos amigos de ultramar

2011-01-29T19:54:00.002+01:00

Hooligans de la English Defense League mostrando orgullosos la bandera israeliana. Hasta hace poco, su bandera favorita era otra...

Para recordar

2011-01-21T19:00:00.001+01:00

¿Auge de una nueva islamofobia? (1)

Surgen interrogantes de hondo calado sobre el futuro de las sociedades multiculturales y multirreligiosas occidentales | La 'guerra global contra el terrorismo' ha permitido que la extrema derecha demonice a los musulmanes

Casi una década después del 11 de septiembre del 2001, el islam y los musulmanes estadounidenses se ven aún sometidos a juicio en Estados Unidos y en Occidente, vinculados a Al Qaeda y culpables por asociación debido al simple hecho de ser de la misma fe. Además de la aventura militar en Iraq y Afganistán-Pakistán, el aumento de la deuda, la militarización de la política interna, el discurso sobre la política antiterrorista y la idea de que Occidente sigue bajo una amenaza constante e inminente han puesto de manifiesto profundas diferencias culturales, legales e ideológicas en el seno de las sociedades occidentales, lo cual ha dado lugar a la aparición de tendencias retrógradas y de legislación draconiana dirigidas contra los musulmanes. Esas tendencias, conocidas como islamofobia, se han propagado por los países occidentales y amenazan el tejido mismo de los valores y pensamiento occidentales.

La islamofobia, a la que a veces se alude como “el nuevo antisemitismo”, ha agitado de nuevo el fantasma de su fea faz bajo apariencia y pretexto diferentes para alcanzar las costas de Estados Unidos. La guerra global contra el terrorismo ha permitido que la extrema derecha, incluida la derecha religiosa, demonice a los musulmanes y les presente como elemento extraño y quinta columna en el seno de las sociedades occidentales. Aunque inicialmente impulsado por poderosos grupos de extrema derecha, tal sentimiento ha penetrado en la médula de la sociedad estadounidense.

En Europa, la alarma sobre la islamización advertida en el continente –haciéndose pasar por el temor a una crisis demográfica según la cual los musulmanes se reproducirían a mayor ritmo que sus homólogos cristianos– se ha convertido en un tópico y se refleja en la literatura, desde enfoques más complejos como el de Christopher Caldwell en Reflexiones sobre la revolución en Europa: islam, inmigración y Occidente (Allen Lane, 2009) hasta polémicas más descarnadas como la de Mark Stein en América sola: el fin del mundo tal como lo conocemos (Regnery Publishing Inc., 2006) y Bat Ye'Or en Eurabia: el eje euro-árabe (Fairleigh Dickinson University Press, 2005). América sola, un éxito de ventas de The New York Times, tuvo amplio eco entre los europeos y estadounidenses ultraconservadores, ofrece una visión aterradora de una debilitada, estéril e impotente Europa invadida por población musulmana notablemente fértil y violenta: ¡llegan las hordas musulmanas! Dado el alcance e intensidad de la movilización e instigación ideológica desde el 11-S, este discurso alarmista se ha convertido ya en algo trillado.

Recientes encuestas y sondeos de opinión, incluyendo los del prestigioso Pew Research Center, indican que un número creciente de occidentales aceptan una imagen marginal de los musulmanes. Buena parte de la opinión general afirma que no está dispuesta a permitir que los musulmanes gocen de los mismos derechos y libertades –también en materia religiosa– y estatuto jurídico de que gozan los demás. De acuerdo con una encuesta nacional realizada por la Universidad de Cornell en Estados Unidos, el 44% de los estadounidenses dice que el Gobierno debería restringir las libertades civiles de los musulmanes estadounidenses.

Existe una auténtica industria artesanal cada vez mayor compuesta por comentaristas y políticos occidentales que se nutren de propinar mamporros al islam so capa del discurso de la guerra contra el terrorismo. Expertos en terrorismo como Daniel Pipes, Steven Emerson y Robert Spencer encabezaron la acusación contra el islam, pero esta actitud ha calado mucho más. Un apunte del blog de Martin Peretz, director de The New Republic, de septiembre del 2010, es ilustrativo de esta retórica viperina. “Francamente, la vida musulmana no tiene valor, sobre todo para los musulmanes”. Peretz añadía: “Me pregunto si he de honrar y respetar a estas personas y pretender que son dignos de los privilegios de la Primera Enmienda; me temo que abusarán de ellos”. Aunque Peretz pidió disculpas por la segunda parte, defendió no obstante su afirmación de que los musulmanes consideran la vida musulmana de escaso valor. “Se trata de la afirmación de un hecho, no de un juicio de valor”, escribió.

Matthew Duss, responsable de temas de seguridad nacional del Center for American Progress, dijo en la publicación Forward que el odio a árabes y musulmanes ha tenido hogar permanente no sólo en The New Republic, una de las revistas más antiguas y avanzadas de Estados Unidos, sino también en muchos otros foros proisraelíes que echan leña al tema del islam con fines políticos. Duss apunta directamente a Peretz en relación con el aumento de la islamofobia en The New Republic. Fox News, la casa de Glen Beck y Sean Hannity y de varios presentadores de programas de difusión nacional, entre quienes se cuentan Rush Limbaugh y Michael Savage, dos comentaristas de medios influyentes en Estados Unidos, suele promover la islamofobia en el ámbito nacional. En una entrevista en el popular programa de televisión The View, de la cadena ABC, Bill O'Reilly, destacada figura de la Fox, declaró que “los musulmanes nos mataron el 11-S”.

Además, destacados políticos como Newt Gingrich, posible candidato a la presidencia, Peter King y el senador Saxby Chamblis, dos políticos republicanos, legitiman todos ellos la demonización de los musulmanes mediante lenguaje engañoso. Los sectores críticos del Movimiento Cristiano Evangélico estadounidense y destacados líderes religiosos como Pat Robertson, John Hagee y Franklin Graham, figuras influyentes de la derecha religiosa, por citar algunos, han contribuido asimismo a la intensificación y escalada de este fenómeno en Estados Unidos.

De modo similar, se suscita un encendido debate en toda Europa – bastión del liberalismoy el multiculturalismo– acerca de la población musulmana. En Suiza, un gran sector de la población votó a favor de la prohibición de construir minaretes, pese a que la comunidad musulmana en Suiza sólo cuenta con unas 400.000 personas y en su mayoría no son árabes o africanos, sino europeos de Bosnia, Albania y Kosovo. Bélgica debate la posibilidad de aprobar una legislación para proscribir el uso del niqab por parte de las mujeres. En octubre del 2010, la prohibición de velo facial fue aprobada en ambas cámaras del Parlamento francés por un margen abrumador y está previsto que entre en vigor antes de mediados de este año.

Los países europeos con abultadas minorías musulmanas han experimentado un aumento notable de retórica antimusulmana. Tal actitud se agudiza considerablemente cuando se combina con la fiebre antiinmigración en un marco de dificultades económicas y altos índices de paro. Esta ola de islamofobia ha suscitado interrogantes de hondo calado sobre el futuro de las multiculturales y multirreligiosas sociedades occidentales. Sacando tajada de la existencia de este enconado debate, los líderes de Al Qaeda Osama bin Laden y Ayman al Zauahiri difundieron varias cintas grabadas en que condenaban la discriminación contra los musulmanes y prometían atacar a los países europeos que habían insultado al islam y su profeta. La ironía es que quienes atacan al islam suministran a Bin Laden y sus asociados nuevos instrumentos para recabar apoyos.

Fuente: La Vanguardia.

El neo-antisemitismo sigue desbordado en Palestina.

2010-10-23T20:32:00.000+02:00

Colonos judíos profanan un cementerio palestino de Cisjordania

Varias tumbas aparecieron con pintadas antipalestinas, como 'Vende tu casa, márchate y no hagas preguntas' | El ejército israelí limpió las pintadas y la policía ya investiga lo ocurrido

Jerusalén. (Europa Press).- Varias tumbas del cementerio de la localidad palestina de Kadum, cerca de Qalquilia, fueron profanadas el viernes en el último ataque de colonos judíos contra la población palestina, según han informado los vecinos en declaraciones a la cadena estatal israelí IBA.

"Escribieron consignas antipalestinas y pintaron estrellas de David", aseguró Ayman Joma, quien reside en las inmediaciones del cementerio. En su vivienda también aparecieron grafitis en hebreo con frases como Kahana tenía razón (Meir Kahana, judío sionista que defendía la anexión de Cisjordania y Gaza al Gran Israel), Venganza de los jóvenes de las colinas o Vende tu casa, márchate y no hagas preguntas, indicó Joma. Los responsables serían seis judíos del asentamiento de Qaddumim.

Los testigos indicaron que efectivos del Ejército israelí se desplazaron hasta el lugar y limpiaron las pitadas de las tumbas. La Policía israelí ya ha abierto una investigación sobre lo ocurrido. Se trata del tercer ataque contra las propiedades palestinas efectuado por colonos israelíes en los últimos días.

Fuente: La Vanguardia.

Todo esto ya lo sabíamos. ¿Por qué sólo sale la noticia en los medios generales cuando lo ha denunciado la policia del pensamiento judía?

2010-10-20T21:26:00.000+02:00

Un rabino dice que los gentiles nacieron para servir a los judíos

"Dios dará longevidad a los gentiles. ¿Por qué? Imaginad que se muere el burro de alguien, perdería su dinero"

Jerusalén. (EFE).- La organización Liga Antidifamación (ADL, en sus siglas en inglés) ha denunciado que el destacado rabino israelí Ovadia Yosef fomentó el "odio" al decir que los no judíos sólo existen para servir a los judíos y compararlos con los burros.

En un comunicado recogido hoy por los medios israelíes, la Liga asegura que las palabras de Yosef, líder espiritual del partido ultraortodoxo sefardí Shas, "contribuyen a crear una atmósfera de odio y una tendencia global de intolerancia", y recuerda que "tienen eco mucho más allá de los muros de su congregación".

"En un mundo donde son frecuentes la intolerancia y los prejuicios, tiene especial importancia que los líderes religiosos usen su influencia para enseñar respeto y aceptación", en vez de "usar sus podios para predicar ideas tan llenas de odio y divisoras", se afirma en el texto.

En su discurso semanal del sábado por la noche, que se transmite vía satélite a las comunidades judías en todo el mundo, Yosef dijo que "los gentiles nacieron sólo para servirnos. Si no, no tendrían lugar en el mundo, sólo servir al pueblo de Israel". "¿Para qué sirven los gentiles? Trabajarán, ararán las tierras y recogerán los frutos. Nosotros nos sentaremos como un efendi (título honorífico entre los turcos equivalente a 'señor') y comeremos", prosiguió el lider religioso integrista.

"Dios dará longevidad a los gentiles. ¿Por qué? Imaginad que se muere el burro de alguien, perdería su dinero", añadió el rabino, que tiene influencia en el Ejecutivo a través del partido sefardí Shas, miembro de la coalición gubernamental de derechas que lidera Benjamín Netanyahu.

Nacido en Bagdad en 1920, Yosef fue rabino jefe de Israel, fundó el partido Shas y sus palabras son dogma para cientos de miles de judíos ortodoxos de origen sefardí. Considerado uno de los rabinos más experimentados y profundos en la interpretación de los textos sagrados judíos, Yosef es también conocido por sus polémicos y ofensivos comentarios hacia árabes, judíos seculares, mujeres y homosexuales.

El pasado agosto, en su sermón de celebración del año nuevo judío señaló que "Abu Mazen (el presidente palestino, Mahmud Abás) y todos estos malvados desaparecerán de la faz de la tierra. Que Dios los castigue con la peste, a ellos y a todos estos palestinos".

En 2009, al referirse a un grupo de mujeres reformistas, lamentó que haya "mujeres estúpidas que van al Muro de las Lamentaciones, se ponen el manto sagrado y rezan. Son unas desviadas que... deben ser condenadas".

Un año antes tildó a los profesores seculares en Israel de "burros" que enseñan "toda una serie de sinsentidos sobre las naciones del mundo".

En 2007 despertó la ira de gran parte de la sociedad israelí al decir que el enfrentamiento que mantuvo un año antes el Ejército del país con el grupo libanés Hizbulá habían muerto únicamente los soldados judíos que "no cumplieron con los preceptos religiosos".

En 2005 el ex gran rabino sostuvo que el huracán Katrina, que devastó el sur de EEUU, fue un castigo divino al entonces presidente de EEUU, George W. Bush, por haber apoyado el plan unilateral de evacuación israelí de la franja de Gaza.

En 2001 declaró en otro sermón que Dios "debería aniquilar a los árabes" porque son "demonios".

Fuente: La Vanguardia.

Les pecadores salvaran Israel.

2010-10-18T08:29:00.000+02:00

Un rabí considera lícit anar-se'n al llit amb l'enemic pel bé d'Israel

Aprova que les agents del Mossad sedueixin terroristes per obtenir informació vital o facilitar-ne la detenció

Mantenir relacions sexuals amb l'enemic per aconseguir informació vital per a la seguretat d'Israel està permès pels manaments del judaisme segons defensa un rabí en un estudi publicat pel diari hebreu Yédot Aharonot.

El rabí Ari Shvat, expert en la Halaixa, l'estricta tradició jueva, sosté que és legítim que les dones que integren el Mossad, el servei israelià de seguretat exterior, sedueixin i mantinguin relacions sexuals amb terroristes per obtenir informacions vitals o aconseguir-ne la detenció.

El seu estudi, que obvia el comportament que han de tenir els agents masculins, cita com a exemple diferents casos esmentats a la Bíblia i precisa que "és millor confiar aquestes missions a dones llicencioses". En el cas de les agents casades, recomana que el marit es divorciï, per després tornar a contraure matrimoni amb elles, segons el treball, titulat Sexe il·lícit pel bé de la seguretat nacional.

Font: El Periódico.

Sentido común.

2010-10-17T12:40:00.000+02:00

Israel y la bomba

Se acaba de publicar en Estados Unidos The Worst-Kept Secret: Israel’s Bargain with the Bomb, del profesor israelí Avner Cohen, un historiador que se ha especializado en la capacidad nuclear del Estado judío. La revelación más interesante se refiere a la guerra de 1973, cuando Egipto y Siria atacaron por sorpresa a Israel. Cohen, citando al difunto profesor Yuval Neeman, que llegó a ser ministro, revela que durante la guerra Moshe Dayan, entonces ministro de Defensa, propuso al gabinete en varias ocasiones que se estudiara la posibilidad de hacer una “demostración” nuclear. El libro también revela que en el transcurso del conflicto Israel declaró “dos o tres veces” su “disposición estratégica” para usar la bomba.

Aparentemente, Dayan quería que Estados Unidos fuera consciente de que Israel estaba preparada y dispuesta para pulsar el botón. Otros colegas de Dayan le dijeron a la primera ministra Golda Meir que la discusión sobre el uso de la bomba era “prematura” y ella estuvo de acuerdo. En cualquier caso, Kissinger obtuvo de la administración norteamericana una considerable ayuda militar que fue aerotransportada inmediatamente a Israel y probablemente influyó en la marcha de la guerra.

La cuestión nuclear no deja de ser un tema complicado, aunque conforme va discurriendo el tiempo se va generalizando la opinión de que la opción nuclear es peligrosa para todos. Una vez se ha usado la bomba, es irreversible. En la memoria está Hiroshima. Nadie quiere que eso se repita. Desde luego, no hay que permitir que Irán fabrique la bomba (aunque sí que se debe permitir que obtenga energía nuclear para uso comercial). Y lo mismo debiera decirse de Israel. En el gabinete israelí hay políticos, como el titular de Exteriores, Avigdor Lieberman, y no es el único, que son de gatillo fácil. Lieberman se ha expresado recientemente de manera muy agresiva y belicosa, incluso con respecto a países árabes con los que Israel ha firmado la paz. No estaría de más quitarle la bomba de las manos y en esa dirección debería trabajar Occidente.

Fuente: Público.

El neo-antisemitismo empieza a entenderse como tal.

2010-10-17T12:34:00.000+02:00

La islamofobia avanza en Alemania

Las posiciones de la extrema derecha se adueñan del centro político

Más de una tercera parte de los alemanes creen que una Alemania sin islam sería mejor. Un 55% declara que los árabes le son "desagradables" y un 58% considera que "habría que prohibir la práctica de su religión". La crisis está derechizando el espacio de centro en Alemania, colocando concepciones ultras en el centro del discurso político, sugiere un estudio que acaba de publicar la fundación Friedrich-Ebert, situada en la órbita del Partido Socialdemócrata (SPD).

Aumenta el "potencial antidemocrático" de la sociedad y el antiislamismo podría ser su termómetro, señalan los autores del estudio. Su conclusión es que las posiciones ultras, "decididamente antidemocráticas y racistas", así como la aceptación del darwinismo social (sobreviven los más fuertes) y de la desigualdad han aumentado en el 2010.

Eso explicaría el revuelo ocasionado por la banal afirmación del presidente alemán, Christian Wulff, de que "el islam también pertenece a Alemania", contenida en el discurso que pronunció en Bremen con ocasión de la fiesta nacional del 3 de octubre. Desde entonces se suceden las críticas y los matices a aquella afirmación, que no hacía más que reconocer el hecho de que en Alemania viven hoy cuatro millones de musulmanes.

El presidente de Hesse, Volker Bouffier, un barón de los democristianos de la CDU, sostiene que "el islam no pertenece a la República". En una curiosa interpretación jurídica, el presidente del grupo parlamentario de la CDU, Volker Kauder, ha afirmado: "El islam no reúne los requisitos de nuestra constitución basada en nuestra tradición judeocristiana".

La propia canciller, Angela Merkel, ha dicho que el islam es bienvenido en Alemania "sólo cuando reconoce nuestros valores fundamentales". La imagen del islam y su percepción en el país se caracteriza, ha explicado, por la aplicación de la ley islámica, la ausencia de igualdad de derechos entre hombres y mujeres y los "asesinatos por honor" –por ejemplo de mujeres divorciadas–, con algunos casos en Alemania.

El artículo cuarto de la Constitución alemana regula la inviolabilidad de la "libertad de culto, así como la de profesar una religión o creencia filosófica". Una sentencia del Tribunal Constitucional estableció en 1965 la "neutralidad del Estado" en asuntos religiosos, manifestándose contra cualquier "privilegio a una religión particular".

El jefe de la CSU bávara, Horts Seehofer, dice que habría que dejar de recibir en Alemania a "gente de otras áreas culturales" y compañeros de su partido dicen que en lugar de árabes y turcos debería fomentarse la emigración de europeos. El presidente del Partido Liberal (FDP), Christian Lindner, ha pedido que se considere la obligatoriedad de que los niños hablen sólo alemán en los colegios, pues donde hay muchos emigrantes a veces a los turcoparlantes les sale hablar en turco en el recreo. Sobre la misma ola, la ministra de Familia, Kristina Schröder, ha denunciado "discriminación étnica" porque, dice, niños y adolescentes alemanes son discriminados por sus compañeros extranjeros en los colegios. Su compañera y ministra de Educación, Annette Schavan, ha propuesto que los imanes sean educados en universidades alemanas, donde pueda aplicárseles "el rigor académico alemán".

Esta especie de terremoto denota, sobre todo, una radicalización de las ideas, pues desde el 2006 son más numerosos los emigrantes musulmanes que se van de Alemania que los que vienen.

Wulff no dijo nada nuevo en su discurso del pasado 3 de octubre. Hace cuatro años, el entonces ministro del Interior (y actualmente de Finanzas), Wolfgang Schäuble, declaró ante el Bundestag: "El islam es parte de Alemania y parte de Europa, parte de nuestro presente y de nuestro futuro", sin que se armara ningún revuelo.

El estudio de la fundación Friedrich- Ebert sugiere que ha habido una transferencia hacia el islam del antisemitismo y la tradicional xenofobia, que muchas veces sólo refleja pura ignorancia y miedo provinciano. Una encuesta del diario Bild señala que el porcentaje de alemanes que opina que los musulmanes no aceptan la Constitución (59%) es mucho mayor en el este de Alemania (alcanza el 70%), donde apenas hay musulmanes (un 2% de la población) ni la menor experiencia de convivencia con ellos.

"Los políticos están invocando el fundamento judeocristiano de Alemania con una vehemencia apenas imaginable –observa Stephan Kramer, secretario general del Consejo Central de los Judíos en Alemania–. Por desgracia, eso obedece a un intento muy obvio de utilizar el judaísmo en Alemania en un frente de batalla contra el islam".

Fuente: La Vanguardia.

"El ejército con más moral del mundo"

2010-10-06T09:16:00.003+02:00

Estos colonos de Hebrón, que celebran el reinicio de su expansión por tierra robada, saben perfectamente que el Tío Sam está de su parte (y no pretenden ocultarlo).

2010-09-26T20:52:00.000+02:00

Derecho a ofender.

2010-08-31T18:39:00.001+02:00

Francia tacha de "inaceptables" los insultos de un diario iraní a Carla Bruni

¿Dónde está el "derecho a ofender" que tanto defendieron cuando las carícaturas? ¿Por qué se puede insultar a profetas pero no a esposas de presidentes? Hipócritas...

El rabino con más representación en la política israelí sigue en su línea genocida. Y sin condena oficial israelí.

2010-08-30T09:25:00.001+02:00

EEUU condena las declaraciones del rabino Ovadia Yosef sobre los palestinos

Washington, 29 ago (EFE).- EEUU condenó hoy las declaraciones formuladas en Israel por el rabino Ovadia Yosef, líder espiritual del partido ultraortodoxo Shas, quien dijo que tanto el presidente Mahmud Abás como el pueblo palestino "desaparecerán" de la faz de la tierra.

En un comunicado difundido hoy, el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, condenó en nombre del Gobierno estas "incendiarias declaraciones" que, en su opinión, no solo son "profundamente ofensivas", sino una provocación que daña el proceso de paz.

El portavoz recordó que el propio Gobierno israelí se ha desmarcado de estas afirmaciones y mostró su confianza en la reanudación de las negociaciones directas que mantendrán israelíes y palestinos, la próxima semana en Washington.

Horas antes, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, emitió un comunicado para decir que estas declaraciones "no representan ni las posturas del primer ministro ni las del gobierno de Israel", dijo Netanyahu.

En el comunicado, el primer ministro evitaba condenar las declaraciones del rabino, probablemente para evitar una crisis con el tercer socio más numeroso de su gobierno.

Por su parte, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) criticó duramente al conocido guía espiritual, al asegurar que Yosef, de 89 años, llamaba a un "genocidio contra los palestinos".EFE

Fuente: ABC

Israel: un ejemplo de feminismo y tolerancia para la región.

2010-08-28T02:21:00.001+02:00

Tranvía de Jerusalén

Pronto comenzará a funcionar una línea de tranvía en Jerusalén. Irá desde el asentamiento judío de Pisgat Zeev, en el sector ocupado de la ciudad, hasta el monte Hertzel, en el sector judío, y atravesará dos barrios palestinos. El tranvía fue un empeño de Ehud Olmert cuando era alcalde de la ciudad santa, antes de ser primer ministro.

Aunque todavía no funciona, ya ha suscitado algunos problemas. El otro día la empresa que lo gestiona preguntó a los posibles usuarios judíos si aceptarían que los palestinos también usen el tranvía, lo que ya da una indicación del racismo implícito en la pregunta y las consecuencias que puede tener. Una posibilidad que se baraja para resolver este “problema” es que el tranvía no se detenga en las estaciones palestinas, a pesar de que cuando se anunció su construcción algunas autoridades judías dijeron que sería una muestra de la ”convivencia” entre judíos y palestinos. Es igual que cuando empezó a construirse el muro de Cisjordania. Entonces las autoridades israelíes dijeron que no tendría repercusiones para el movimiento de los palestinos. Los israelíes dicen casi siempre lo que quieren oír los occidentales, pero luego hacen todo lo contrario.

Un segundo problema que ha surgido ha sido la exigencia de la comunidad ultraortodoxa judía de que al menos uno de los cuatro coches de que consta cada tranvía sea para uso exclusivo de hombres religiosos. La segregación por sexos no existe en ninguna otra parte del mundo occidental, pero sí en Israel, donde hay incluso autobuses separados para uso de hombres y mujeres. La dirección de la compañía que gestiona el tranvía está considerando seriamente abrir los coches separados para los distintos sexos.

Uno y otro “problema” descubren las peculiaridades de Israel, que por un lado se presenta como un país moderno y occidental, mientras que una parte importante de su realidad cotidiana poco tiene que ver con la realidad de Europa.

Fuente: Público.

Por esta regla de tres (sobre la ilegalidad de las construcciones), todo Israel debería ser demolido.

2010-06-21T23:30:00.003+02:00

El Ayuntamiento de Jerusalén aprueba destruir 22 casas palestinas

El Comité de Planificación y Construcción quiere levantar un parque arqueológico en estos terrenos de Jerusalén Este | La ANP ya ha condenado la decisión israelí

Jerusalén. (EFE).- El Comité de Planificación y Construcción del Ayuntamiento de Jerusalén aprobó hoy un plan para demoler 22 viviendas en Jerusalén Este, donde los palestinos aspiran a establecer su capital, para levantar allí un parque arqueológico.

El alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, solicitó al Comité que diera el visto bueno al proyecto, que afecta a casas palestinas de un barrio conocido como El-Bustán, una decisión que podría suponer un nuevo foco de tensión entre palestinos e israelíes y levantar ampollas en la Administración norteamericana, que impulsa el actual proceso de paz indirecto entre las partes.

Según informan medios locales, los inquilinos de los inmuebles que serán destruidos en virtud del proyecto, recibirán permisos para construir sus viviendas en la parte este del mismo barrio, aunque deberán correr con los gastos. El-Bustán forma parte de la población de Siluán, aledaña a la ciudadela antigua de Jerusalén y donde desde hace unos años la Autoridad de Antigüedades de Israel realiza unas excavaciones en lo que denomina la "Ciudadela de David".

En ese lugar hay unas 88 viviendas palestinas, hogar de unas 1.000 personas, y que han recibido en los últimos años órdenes de demolición por parte de las autoridades israelíes, que aducen que sus inquilinos las levantaron sin contar con los permisos oficiales.

El Comité Popular de El-Bustán, que aglutina a los afectados y vecinos del barrio, prepara acciones de protesta a la decisión de la Alcaldía jerosolimitana. Ein Yusef Matchih, uno de los responsables de ese colectivo, dijo a Efe que los vecinos se encuentran "furiosos, desmoralizados y temen que ya no haya marcha atrás".

Los palestinos aspiran a establecer la capital de su futuro estado en la parte este de Jerusalén y consideran las construcciones israelíes y las demoliciones de casas como formas de legitimar la ocupación e impedir su reivindicación territorial.

Por su parte, Israel asegura que se trata de tirar abajo viviendas construidas de forma ilegal y que no se distingue entre el origen étnico de los afectados. Los palestinos de Jerusalén no sólo se enfrentan a una burocracia poco amiga de otorgarles permisos para construir o expandir sus viviendas, sino que la crisis se ha visto exacerbada por la construcción del muro de separación israelí.

El plan aprobado hoy prevé la construcción de cafeterías, restaurantes, galerías de arte y un centro comunitario, en el lugar donde se cree que el rey bíblico rey David escribió sus salmos. Desde 1967, año en que Israel ocupó Jerusalén Este, más de 2.000 viviendas palestinas fueron destruidas en esta pare de la urbe y sólo entre 2000 y 2008, más de 670 por falta de permisos oficiales.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP), ha condenado la decisión israelí, según la agencia de noticias oficial WAFA. El negociador jefe, Saeb Erekat, calificó la decisión de "un intento de Israel por destruir las posibilidades de paz y en particular de entablar negociaciones directas". A esta condena se ha sumado la del secretario general de la organización israelí "Paz Ahora" (Shalom Ajshav), Yariv Oppenheimerm quien dijo que el alcalde "Nir Barkat está siendo irresponsable y puede incendiar una nueva Intifada en jerusalén".

Fuente: La Vanguardia.

Si el comentario ofensivo se hubiera dirigido hacia los musulmanes, no habría traído mayores consecuencias

2010-06-08T10:37:00.000+02:00

Un comentario antiisraelí acaba con la corresponsal decana en la Casa Blanca

Helen Thomas, de 89 años, anunció su retirada tras las críticas recibidas por declaraciones en las que instaba a los israelíes a "volver a casa", a Alemania, Polonia o Estados Unidos

Washington. (EFE).- La decana de los corresponsales de la Casa Blanca, Helen Thomas, de 89 años, anunció hoy su retirada, por la puerta pequeña y de un modo bien diferente a como le hubiera gustado, tras el escándalo que generaron sus comentarios antiisraelíes.

En un comunicado distribuido por el grupo de comunicación Hearts, del que Thomas era columnista desde hace diez años, se indica que la periodista ha dimitido con efecto inmediato.

El anuncio se produce a raíz de la tormenta desatada por las declaraciones de Thomas, conocida por sus punzantes preguntas en las ruedas de prensa de la Casa Blanca y quien el pasado 27 de mayo afirmó en un vídeo a la página de internet www.rabbilive.com que los judíos debían "irse cuanto antes de Palestina".

En esas declaraciones, que salieron a la luz la semana pasada, Thomas -de origen libanés- instaba también a los israelíes a "volver a casa", a Alemania, Polonia o Estados Unidos. Las palabras de Thomas generaron un vendaval de condenas, que fue cobrando fuerza a lo largo del fin de semana y al que hoy se sumó la propia Casa Blanca.

El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, consideró hoy las declaraciones de la periodista "ofensivas y reprochables" y afirmó que Thomas debía presentar disculpas.

El fin de semana la ex candidata republicana a la vicepresidencia de EEUU Sarah Palin acusó de una "indecencia desorbitada" a la periodista, que durante medio siglo ha cubierto informativamente a todos los periodistas de EEUU -primero con la agencia United Press International (UPI) y después con Hearst-.

A lo largo del fin de semana arreciaron también las peticiones en internet para que los corresponsales de la Casa Blanca tomaran medidas contra la columnista.

Ante el aluvión de críticas, la propia Thomas pidió disculpas a través de su página web, en la que escribió que lamenta "profundamente los comentarios que hice acerca de los israelíes y los palestinos". Ese comentario, indica, "no refleja mi creencia de corazón de que la paz llegará a Oriente Medio sólo cuando todas las partes reconozcan la necesidad del respeto mutuo y la tolerancia. Ojalá ese día llegue pronto".

La disculpa, como quedó hoy de manifiesto, no fue suficiente. Una escuela donde debía pronunciar un discurso de graduación en el norte de Washington anunció que reemplazaría a Thomas. Gibbs la criticó públicamente. Y la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca se plantea retirarle su puesto de honor en la sala de prensa, la silla central en la primera fila.

Esta asociación emitió hoy un comunicado en el que califica los comentarios de la periodista como "indefendibles". "Muchos en nuestra profesión que hemos conocido a Helen durante años nos hemos entristecido por sus comentarios, especialmente desafortunados a la luz de su papel como pionera en la cobertura de la Casa Blanca", añade el comunicado.

Thomas ya no acudió hoy a la rueda de prensa diaria. Como es habitual cuando ella no está, en deferencia a su prestigio, su asiento se encontraba vacío, pese a que en las sesiones informativas de la Casa Blanca siempre hay más reporteros que sillas.

Pocos minutos después, la columnista anunció repentinamente su retirada. Los planes para celebrar por todo lo alto en la Casa Blanca su cumpleaños y sus cincuenta años en la cobertura presidencial, el próximo 4 de agosto, quedan ahora en entredicho. Pero la mancha con la que abandona no oscurece sus logros como reportera.

Nacida en 1920, su carrera periodística se extendió durante 57 años, de los que 50 los dedicó a la Casa Blanca donde cubrió a los diez presidentes desde la Administración Eisenhower. Fue la primera mujer miembro -y presidenta- de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca y la primera directiva femenina del Club Nacional de Prensa.

Ha escrito cinco libros sobre su cobertura de la Casa Blanca, sus opiniones sobre el periodismo y sobre cómo debería gobernar un presidente. Su última pregunta a un presidente fue el día 27 -el día que hizo sus declaraciones antiisraelíes- cuando le preguntó a Barack Obama, en puro estilo Helen Thomas, cuándo EEUU "va a salir de Afganistán".

Fuente: La Vanguardia.

Hacer el mismo estudio con Auschwitz te puede llevar a la cárcel. 250.000 muertos de menos alemanes no son importantes. Un judío de menos quitado a los 6 millones oficiales es un crimen punible

2010-03-19T13:27:00.001+01:00

Alemania rebaja a 25.000 las víctimas del bombardeo aliado en Dresde

Los neonazis se manifiestan cada febrero para conmemorar 'el holocausto de Dresde'

El bombardeo sufrido por Dresde entre las noches del 13 y el 14 de febrero de 1945 causó, como máximo, 25.000 muertos. Esa es la conclusión de una comisión de historiadores divulgada ayer en la capital sajona, que antes de aquella destrucción pasaba por ser una de las ciudades monumentales más bellas de Europa.

El informe zanja el baile de cifras de víctimas que frecuentemente ha rodeado a aquel drama. Por diversos motivos, entre ellos la propia propaganda nazi que jugó a aumentar el número de víctimas para demostrar la crueldad del enemigo, se llegó a hablar de números de seis cifras.

La comisión ha trabajado durante seis años, investigando en registros, cementerios y archivos, y ha consultado a 1.600 testigos directos. Dresde tenía unos 650.000 habitantes, pero el grueso de la población había huido. Eso no impidió que un informe de la Cruz Roja hablara de 300.000 muertos en 1946 y que algunos historiadores situaran la cifra por encima de los 100.000.

El nuevo informe, de 90 páginas, "no contiene ninguna sorpresa", ha dicho el director del grupo de investigadores, Rolf Dieter Müller, porque la cifra barajada desde hace años si situaba en torno a los 30.000 muertos. El trabajo ha sido encargado por el alcalde de Dresde, Ingolf Rossberg.

El bombardeo angloamericano de la ciudad con bombas incendiarias y de fragmentación ha pasado a la historia como uno de los episodios más polémicos de la acción aliada en la II Guerra Mundial. Muchos consideran un crimen de guerra el bombardeo, planificado y sistemático, que la aviación dirigió contra la población alemana. El de Dresde fue uno de los últimos de la guerra, destruyó por completo el centro histórico, una joya barroca y renacentista, y no tenía una justificación industrial- militar convincente. El argumento que más se mencionó fue la condición de Dresde como nudo de comunicaciones ferroviario y la inminencia del traslado de un gran contingente militar alemán hacia el frente del este.

El bombardeo de ciudades tuvo notables adversarios en Inglaterra, entre ellos el eminente teólogo anglicano y ecumenista George Bell, obispo de Chichester y miembro de la Cámara de los Lores. En 1943 Bell criticó a Churchill y apeló a la Cámara a condenar los bombardeos indiscriminados, como contrarios a toda humanidad y a los valores en nombre de los cuales, decía, Inglaterra había entrado en guerra.

En Alemania, la culpa y manifiesta responsabilidad del nazismo –y de la nación por apoyarlo con tal unanimidad– en el desencadenamiento de la guerra convirtió el sufrimiento de la población en un tema secundario, un tabú. Actualmente hay condiciones para un debate en el que la responsabilidad nazi y nacional no impida la compasión con las víctimas civiles, pero no es fácil.

La escena neonazi se infiltró hace años en las nuevas brechas abiertas y cada febrero conmemora el holocausto de Dresde. El pasado febrero los nazis intentaron reunir en Dresde a 6.000 manifestantes, pero fueron superados por la movilización antifascista de más de 10.000 ciudadanos.

Fuente: La Vanguardia.

Amb aquesta mentalitat tan "sanguinària" i racista és molt difícil que hi hagi pau a Palestina. La neteja de sang no era cosa d'inquisidors catòlics i de nazis?

2010-03-16T15:51:00.003+01:00

Extremistes jueus demanen a Bar Rafaeli que no es casi amb Di Caprio

EFE
JERUSALEM

El grup d'extremistes jueus Lehava ha demanat aquesta setmana a la supermodel israeliana Bar Rafaeli que no es casi amb el seu nòvio, l'actor nord-americà Leonardo Di Caprio, perquè no és jueu i l'enllaç contribuiria a dissoldre la raça jueva.

Segons ha informat avui el diari Haaretz, la bella model hauria rebut fa poc una carta del colon ultradretà Baruch Marcel a través de l'organització Lehava en què li demana que no es casi amb el protagonista de Titanic "per no danyar les generacions futures" al barrejar la seva sang amb la d'un "gentil" (no jueu).

"No has nascut jueva per casualitat", diu Marcel a la carta. "La teva àvia i la seva àvia no van somiar que una de les seves descendents faria fora les futures generacions de la família del poble jueu", afegeix la missiva de Lehava (literalment, flama, però també l'acrònim de Prevenir l'Assimilació a Terra Santa).

"Actor amb talent"

L'autor del text assegura no tenir res en contra del senyor Di Caprio i no dubtar que aquest sigui "un actor amb talent", però adverteix que "l'assimilació ha sigut sempre un dels enemics del poble jueu" i crida la model a "entrar en raó i mirar cap endavant i cap enrere i no només al present".

Segons Haaretz, Lehava és una organització que es dedica a "oferir assistència" a les dones jueves que mantenen relacions de parella amb no jueus, especialment si es tracta d'homes àrabs, per evitar que es consumin els matrimonis.

Font: El Periódico.

La Europa antisemita sanciona a Irán a la vez que ayuda a Israel en el mismo tema

2010-03-09T12:53:00.000+01:00

Israel construirá una central nuclear con la ayuda de Francia

Jerusalén (EP) El ministro de Infraestructuras israelí, Uzi Landau, anunciará hoy martes en una conferencia sobre energía en París que Israel está estudiando construir una central de energía nuclear con la ayuda de Francia, según informó ayer el Ministerio.

"Israel está interesado en formar parte del círculo de países que producen electricidad mediante la energía nuclear", manifestó Landau en un comunicado, en el que también precisó que había hablado con el ministro de Energía francés, Jean Louis Borloo, sobre la posibilidad de que Israel y Jordania cooperen en dicho plan bajo la supervisión de Francia, que además aportaría la tecnología.

Borloo expresó un "gran interés" y prometió discutir la idea con su presidente, Nicolas Sarkozy, según el comunicado del Ministerio israelí. "En una región como Oriente Próximo, sólo podemos depender de nosotros mismos", prosiguió Landau, quien argumentó que "construir un reactor nuclear para producir electricidad permitirá a Israel desarrollar su independencia energética".

En su opinión, la tecnología nuclear tiene muchas aplicaciones positivas "que pueden servir para propósitos pacíficos y propósitos de cooperación".

En la década de los cincuenta Francia ayudó a Israel a construir el reactor de Dimona, un proyecto que fue dirigido por el actual presidente, Simon Peres, y del que se dice que ha sido utilizado para fabricar bombas atómicas.

Además Israel cuenta con el reactor de Nahal Soreq, el cual está sometido a la inspección internacional. Las autoridades hebreas ni confirman ni desmienten que tengan armas de destrucción masiva.

Israel no ha firmado el Tratado de No Proliferación de 1970.

Fuente: La Vanguardia.

Más sobre las provocaciones israelíes

2010-02-27T23:26:00.001+01:00

Enfrentamiento en Hebrón por el control de la mezquita

Netanyahu declara el recinto patrimonio cultural israelí

La decisión de Israel de declarar la mezquita de Abraham, en Hebrón, y la tumba de Raquel, en Belén, lugares del patrimonio cultural judío han desatado violentas protestas en los territorios ocupados durante los últimos cinco días. El ejército israelí ha reprimido las manifestaciones más concurridas, en Hebrón, causando heridas a decenas de palestinos, incluidos varios niños menores de 10 años.

Los peores incidentes se registraron el jueves, el día que se cumplieron 16 años de la matanza del médico israelí de origen estadounidense Baruj Goldstein, quien el 25 de febrero de 1994 mató, con su arma reglamentaria, a 29 palestinos que estaban rezando en el interior de la mezquita de Abraham.

A Goldstein, que falleció en la misma mezquita tras su matanza, lo consideran un auténtico héroe muchos judíos. Está enterrado en un mausoleo en la colonia de Kiryat Arba, junto a Hebrón, que se ha convertido en lugar de peregrinación para judíos radicales de Israel y del extranjero. Para hoy están previstos una serie de actos en su honor.

Los incidentes de esta semana se iniciaron cuando el primer ministro Binyamin Netanyahu dijo que la mezquita de Abraham y la tumba de Raquel forman parte del patrimonio cultural de Israel, a pesar de que se encuentran en territorio ocupado.

Dividida en dos sectores

Los israelíes han dividido la mezquita de Hebrón en dos sectores, uno para judíos y otro para musulmanes, una medida que los árabes, que durante siglos han guardado el lugar, no aceptan. El recinto, conocido como Cueva de los Patriarcas por los judíos y por los musulmanes como la Mezquita de Ibrahim, tiene una pequeña sección que visitan exclusivamente los judíos desde la matanza de Goldstein y que contiene dos salas de culto.

En cuanto a la tumba de Raquel, el ejército sólo permite la entrada libre de judíos y exige permisos especiales a los palestinos que quieren visitarla.

El jueves, después de cuatro días continuados de altercados, Netanyahu se desdijo parcialmente. Aseguró que sus palabras han sido "malinterpretadas" en Occidente, puesto que la declaración de los dos santuarios como patrimonio cultural judío no tendrá mayores consecuencias. Washington, sin embargo, le ha instado a que pronuncie esas mismas palabras públicamente, delante de las cámaras de la televisión, algo que Netanyahu todavía no ha hecho.

Unos 500 colonos residen en el centro de Hebrón fuertemente protegidos por el ejército. Estos colonos, que se encuentran entre los más radicales, continuamente se enfrentan a la población palestina. Durante los últimos días, apoyados por los de Kiryat Arba, han salido al encuentro de los manifestantes palestinos.

Los enfrentamientos se han convertido en moneda de cambio de Israel, que parece pensar que son necesarios para su propia existencia como Estado. La misma declaración de Netanyahu que ha desencadenado los incidentes no es más que un nuevo desafío a los árabes, o, como dicen los norteamericanos, una "provocación".

En Israel se recuerda que durante su primer mandato, entre 1996 y 1999, Netan-yahu ya suscitó varias "provocaciones" contra los árabes. En opinión del diario Maariv, el primer ministro "no ha aprendido ninguna lección". El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, calificó la decisión israelí de "unilateral" y destinada a "convertir lugares palestinos en Hebrón y Belén en parte de Israel, lo que demuestra que no hay un interlocutor para la paz, sino una potencia ocupante que trata de consolidar su presencia en tierra palestina".

Fuente: Público.

El puño sionista sigue cerrándose sobre Palestina

2010-02-25T14:13:00.001+01:00

Ira palestina ante el plan israelí de apropiarse de la mezquita de Ibrahim

El primer ministro de Gaza y dirigente de Hamas, Ismail Haniyeh, llamó ayer a los palestinos de Cisjordania a lanzar la Tercera Intifada para responder a los planes israelíes de declarar «patrimonio nacional» la mezquita de Ibrahim y la Tumba de Raquel. Naciones Unidas, Siria y Jordania destacaron que esta medida supone una violación de la legalidad internacional, ya que ambos lugares están en territorio palestino ocupado.

GARA |

El primer ministro del Gobierno de Gaza, Ismail Haniyeh (Hamas), llamó ayer a la población palestina de Cisjordania a lanzar la Tercera Intifada en respuesta a la decisión del Gobierno de Israel de declarar «patrimonio nacional» la mezquita de Ibrahim o Tumba de los Patriarcas de Hebrón, y la Tumba de Raquel o mezquita de Bilal ibn Rabah, en Belén.

Asimismo, Haniyeh pidió al mundo árabe que apoye a la resistencia palestina «ante un intento del ocupante sionista de enterrar los signos islámicos y palestinos».

Junto a ello, reclamó a la Autoridad Palestina que «ponga fin a la coordinación de seguridad con Israel y libere a los presos políticos».

La mezquita de Ibrahim (Abraham) o Tumba de los Patriarcas se encuentra en el corazón de la Ciudad Vieja de Hebrón y es uno de los puntos calientes de Palestina.

Considerada como el segundo lugar sagrado del judaísmo, después del Templo de Jerusalén, por albergar las tumbas de varios patriarcas, entre ellos Abraham, también está considerado como un lugar sagrado por cristianos y musulmanes, para quienes Abraham también es un patriarca.

Tras ocupar Hebrón en el año 1967, Israel ha fomentado la presencia de colonos ultraderechistas en Kiryat Arba, junto a la mezquita de Ibrahim, mientras se registraba un intenso acoso de la población palestina autóctona.

En 1994, el colono Baruch Goldstein, nacido en Nueva York, mató a tiros a 29 palestinos en la citada mezquita.

Actualmente, parte del templo está consagrado como mezquita y otra parte como sinagoga. Los musulmanes tienen que pasar numerosos controles para acceder al templo, mientras que los judíos tienen una entrada directa desde la colonia.

Además, tanto la mezquita de Ibrahim como la Tumba de Raquel, en Belén, se encuentran en territorio palestino ocupado por lo que su denominación como «patrimonio nacional» no respeta la legalidad internacional, tal y como sucede con las colonias sionistas en Cisjordania y Jerusalén.

Enfrentamientos con soldados en Hebrón, Belén y Jerusalén

Los choques entre palestinos y el Ejército israelí se repitieron ayer por segundo día consecutivo en Hebrón. Decenas de personas se manifestaron en el centro de la ciudad y lanzaron piedras contra los soldados israelíes que controlan los accesos a la mezquita de Ibrahim.

Por otro lado, la población de Belén celebró ayer una huelga general para denunciar la iniciativa israelí. Colegios, oficinas públicas y empresas privadas cerraros sus puertas en protesta por la decisión adoptada el pasado domingo por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

También se registraron diversos enfrentamientos en Jerusalén, donde residentes del campo de refugiados de Shu'fat se enfrentaron a los soldados, que dispararon fuego real.

La Autoridad Palestina (ANP) condenó la medida israelí, ya que «daña los esfuerzos internacionales destinados a lograr la reanudación del proceso de paz».

El coordinador especial de las Naciones Unidas para el proceso en Oriente Medio, Robert H. Serry, expresó su preocupación por la decisión de Israel y manifestó, en un comunicado, que ésta «puede provocar tensiones».

«Estos lugares están en territorio ocupado palestino y tienen significancia histórica y religiosa no sólo para el judaísmo, sino también para los musulmanes y para el cristianismo», destacó Serry.

Los gobiernos de Siria y Jordania también rechazaron la decisión adoptada por Tel Aviv. Tanto Damasco como Amman destacaron que la medida supone una violación de las leyes internacionales». GARA

Fuente: Gara.

Oscurantismo sionista

2010-02-06T20:26:00.000+01:00

Gaza se queda a oscuras

La única planta eléctrica de la franja dejará de funcionar por falta de combustible debido al bloqueo israelí

Jerusalén,. (EFE).- La única planta eléctrica de la franja de Gaza dejará de funcionar esta tarde por falta de combustible, advirtieron las autoridades en el territorio palestino.

La planta dejó ayer de suministrar electricidad a entre un 60 y un 70 por ciento de la franja y esta tarde dejará de funcionar por completo, según aseguró esta mañana la Autoridad de Energía de Gaza, que explicó que la llegada del frío a la región ha hecho que el escaso combustible disponible se consuma antes de lo esperado, informó la agencia de noticias palestina Maan.

La Autoridad de Energía ha advertido a los alcaldes y las autoridades regionales en Gaza, así como al Ministerio de Sanidad y las principales compañías de telefonía móvil para que se "preparen para lo peor" ante la inminencia del paro de la planta.

Israel, que mantiene un férreo bloqueo a la franja desde hace cuatro años, no permitió ayer la entrada de combustible en la franja, informaron las autoridades palestinas.

La escasez de combustible hace que de las cuatro turbinas que tiene la planta eléctrica tan sólo se utilice una, que permite suministrar electricidad a la población durante 16 horas al día. El pasado mes de noviembre expiró el compromiso entre la Unión Europea y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) por el que la primera se hacía cargo de financiar el combustible para la planta eléctrica de Gaza y, desde entonces, son las autoridades palestinas quienes han de afrontar el coste.

Según el informe semanal difundido por la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (OCHA), ésta semana gran parte de la población de Gaza sufrió largos cortes de electricidad de hasta 12 horas de duración.

Tras la entrada de 1,2 millones de litros de combustible industrial en los días 31 de enero y 1 de febrero, la producción aumentó hasta los 65 megavatios y se pudieron operar dos de las cuatro turbinas, por lo que los cortes eléctricos se redujeron a entre 6 y 8 horas cuatro o cinco días por semana.

Unas 40.000 personas en Gaza no tienen ningún acceso a la electricidad debido a los daños sufridos por la red de distribución eléctrica durante la operación militar israelí contra la franja del pasado año, que no han podido ser reparados por la ausencia de repuestos y material debido al cerco israelí.

Fuente: La Vanguardia.

La verdadera solución para Palestina. Nunca está de más recordarla.

2010-02-05T09:12:00.001+01:00

Para Palestina, lo que habría que hacer

Conferencia pronunciada en Turquía, por Israel Adán Shamir, 27 de diciembre 2009

[Queridos amigos, mis mejores deseos desde Ankara, capital de Turquía, donde me encuentro para una conferencia sobre Palestina, junto con la maravillosa Cynthia McKinney y otras personas buenas y grandes. Turquía está dando un giro, desde posiciones muy pro-USA y pro israelíes, hacia algo más independiente, y por tanto menos sionizado. Los turcos están orgullosos de la valiente postura de su primer ministro a favor de Palestina y contra la presidencia israelí en Davos el año pasado, y lo consideran un acontecimiento decisivo. Turquía está pasando de un régimen kemalista violentamente laico, antirreligioso, al estilo de los años 1940, pero quedan muchos vestigios, tales como los grandes retratos del dirigente supremo, aún colgados en los edificios principales, mientras que las muchachas que usan el velo son objeto de repudio o incluso se hallan imposibilitadas de entrar a la universidad. Se suponía que el kemalismo era la propuesta de la modernidad, pero ahora es lo más trasnochado. Nada se marchita tan rápido como la modernidad de ayer. En Rusia, quitaron estos retratos gigantes en 1955, y Taiwán sacó los de Chiang Kai Shek en los 1980. En el fondo, no molestan solamente los retratos. Tenéis una Corte Suprema que trató de sancionar al partido gobernante mayoritario, porque sus referencias islámicas muy moderadas no se ajustan al kemalismo estricto. Parece que al parlamento turco le falta mucho todavía para llegar a la democracia: debería suspender esta Corte Suprema no elegida, obligar al ejército y a los generales de los servicios de inteligencia a obedecer, y proteger la libertad religiosa para la mayoría, que es musulmana. Pero primero deberían sacarse de encima las bases militares yanquis, y echar a la OTAN de Turquía. En una entrevista para un diario turco, llamé a Turquía a “hacer las paces con su propio pasado”, el pasado espléndido del califato, que gobernó el Oriente, que fue el centro del mundo para los creyentes musulmanes, y el protector de los cristianos.

A continuación, la conferencia que doy hoy con algunos consejos acerca de qué hacer en Palestina y acerca de Palestina, cuyo original en inglés está en http://www.israelshamir.net/English/Turkey.htm ]

Queridos amigos turcos e invitados extranjeros,

me siento feliz de hablar nuevamente con la gente de nuestra gran vecina y antiguamente soberana Turquía, pues su acontecer más reciente inspira el optimismo. ¡Felicidades! Turquía se está volviendo más fuerte, más independiente; la obsesión de vuestros dirigentes, que fue integrarse a la Unión europea, ya resulta exorcizado. Habéis devuelto el poder al parlamento, embridado los excesos militares, encauzado vuestra economía, y mejorado vuestras relaciones con Siria e Irán. Ya Turquía ha dejado de ser una colonia americana. Se acabaron los ejercicios aéreos conjuntos con Israel y USA. Habéis expresado vuestra limpia cólera por los horrores de Gaza. Ahora prestáis más atención al área donde vivís; y estáis desempeñando un papel importante ya, y estáis destinados a jugar un rol mayor aún. ¡Es tanto lo que depende de vosotros! Lo sentimos cada día en Palestina.

No voy a haceros perder el tiempo describiendo los horrores del poder sionista en Palestina, pues ya sabéis todo eso, lo habéis visto por televisión –los atroces espectáculos de escuelas incendiadas y chicos quemados vivos con napalm, el bloqueo de Gaza, los checkpoints, los arrestos nocturnos. Ha pasado un año desde el degüello judío de Gaza, esa guerra que lanzó Israel cuando el mundo estaba celebrando las navidades. Vuestro presidente, Mr Gul, le dijo hace unos días a nuestro presidente Simón Peres que no visitaría Israel mientras siguiera el sitio de Gaza, y esto fue una decisión excelente. Es urgente levantar el sitio de Gaza, porque no deja penetrar los materiales de construcción para reparar las viviendas. Por el contrario, el asedio israelí aprieta más, ahora, con la ayuda activa de Egipto. Sin embargo, detrás del problema de Gaza, debemos fijarnos en un escenario más vasto.

Nos dicen que el problema de Gaza es la intransigencia de Hamás, que Gaza tiene la culpa. Si Gaza no eligiera el Islam radical, Israel se prestaría para satisfacer las necesidades de Gaza. Echemos una mirada fuera de Gaza, a la joya de Cisjordania, a la ciudad de el Bireh, ciudad gemela de Ramallah, sede del gobierno aprobado por Israel de Mahmud Abbas. Se trata de una ciudad muy próspera, de mansiones hermosas rodeadas de verde césped y con muchos carros mercedes relucientes, y con una vista preciosa. El Bireh decidió edificar un estadio de fútbol, pidieron ayuda y recibieron fondos de Francia, Alemania y la Asociación mundial para el fútbol FIFA. Se edificó el estadio dentro de los límites de la ciudad de el Bireh, e inmediatamente el tribunal israelí falló: debe ser destruido el estadio, porque está dentro del campo de visión judío. ¿Entendéis? Mahmud Abbas es el dirigente palestino más complaciente de todos los tiempos; está haciendo todo lo que le pide Israel. Su policía se retira amablemente cada vez que los jeeps de seguridad israelí entran a sus ciudades para arrestar al que les dé la gana. Manda a detener a cualquier activista que levanta la voz contra los excesos israelíes. Hasta echó al diplomático palestino de mayor edad, el Dr. Afif Safieh, quien fuera embajador en Washington, Londres, el Vaticano y Moscú, porque habló abiertamente contra la guerra israelí de Gaza. Cada islamista, cada defensor del islam en Cisjordania está o ha estado en la cárcel de Abbas. Es un enemigo implacable del islam radical. Más conciliatorio con Israel, imposible. ¡Y aún así, no puede construirles un estadio a los chicos para que le den a la pelota en su propia ciudad, porque los judíos no lo permitirán! De modo que el problema no es solamente Gaza, por muy horrible que sea la situación allí. El Islam tampoco es un problema que deberíamos contemplar como tal, pues no cambia nada. Los islamistas están en las jaulas de Abbas, y ¡ni así Abbas puede edificar un estadio, un simple estadio, no una escuela coránica! El miembro del Fatah Marwan Barghuti y el dirigente del izquierdista FPLP Ahmed Sadat están presos en las cárceles israelíes junto con los dirigentes de Hamás.

El problema es el Estado judío. No se limita a asediar a Gaza y a destruir estadios como en el Bireh, éstos son problemas locales, lamentables pero locales, mientras que el Estado judío aspira a poner en acción el poder judío en el mundo entero. Sin Estado judío, este poder se dispersaría, seguiría siendo local, y se mantendría como algo caótico, debilitado por las fuerzas de la asimilación. Pero Israel se fija en estas fuerzas caóticas, y las concentra para la acción. Acción contra el Islam, no solamente contra el Islam como religión sino que su objetivo principal es Dar al Islam (el mundo islámico). En USA, los neocon judíos llevaron a su país a declarar una cruzada contra Irak y Afghanistan; ahora están pretendiendo ir más lejos, llegar a Irán.

Han constituido un frente poderoso contra el presidente Obama, y lo han convertido en hazmerreír después que musitó unas pocas palabras de cordura acerca de Palestina. En Europa, si uno inspecciona las arcas de los grupos neo-nazis anti-musulmanes, uno descubre que descansan en el apoyo judío. En Rusia, los nacionalistas judíos y los sionistas tratan de unir a los rusos contra sus hermanos musulmanes. A veces lo hacen pregonando la defensa de la iglesia rusa, o del nacionalismo ruso. Hace poco escribí sobre esto, pues descubrí que las fuerzas más fervorosamente anti-musulmanas en Rusia están organizadas por los cripto-sionistas.

Aún si un Estado palestino fuera legalizado y reconocido, no se terminaría con las tentativas israelíes para socavar a sus vecinos, bombardear a Irán, sembrar las semillas de la discordia desde Rusia hasta Francia, desde Turquía hasta India. Los servicios de inteligencia de Israel, demasiado poderosos, seguirían interfiriendo. Tampoco esto neutralizaría las fuerzas armadas de Israel, y bien sabéis como todo el mundo que los generales no entregan sus juguetes, privilegios o influencia fácilmente. La maquinaria militar israelí es tan poderosa que trataría de sujetar las riendas. Recuérdese el tratado de paz entre Israel y Egipto: tan pronto como fue firmado, lo primero que hizo Israel fue invadir el Líbano. La mala influencia del sionismo sobre los judíos del mundo entero no desaparecería en el caso de una solución con dos Estados. En 1920, Winston Churchill publicó un artículo (en el Illustrated Sunday Herald, 8 de febrero 8, 1920, pág 5) titulado “Sionismo o bolchevismo” (http://www.library.flawlesslogic.com/ish.htm ). Allí observaba que muchos judías tendían a abrazar la causa de la igualdad social (lo que él llamaba “la imposible igualdad”) y que la mejor manera de impedir que los judíos poderosos y dinámicos abrazaran esta causa de la igualdad, era infectarlos con el sionismo. Su proyecto lo avaló el imperio británico, y lo fortaleció el dinero de los judíos ricos opuestos al igualitarismo. Y ganó el sionismo, y fue la derrota de la igualdad. Si derrotamos al sionismo, la igualdad tendrá una nueva oportunidad. Pero una solución “de dos Estados” no será la derrota del sionismo. En resumen, aun si el sueño de Mahmud Abbas de una independencia limitada fuera a realizarse, esto no sería suficiente para la región, ni para el mundo: Israel en su forma de Estado judío supremacista no puede convertirse en vecino pacífico. El supremacismo engendra las guerras. Sólo un Estado democrático, que sustituya a Israel y a la Autoridad palestina, sería capaz de vivir en paz. Comparemos con África del sur: mientras fue un estado supremacista blanco, fue fuente de guerra y disturbios en toda África. En cuanto se exorcizó su supremacismo, se volvió pacífico. De la misma manera, una Palestina supuestamente independiente sería simplemente otro Bantustán, eso mismo que rechazaron justamente los africanos. Pero no creo tampoco que se logre siquiera el proyecto de una independencia limitada para Palestina. Hace 16 años que nos dicen que está encaminado un proceso de paz que llevará a una “solución de dos Estados”. Es un cuento de hadas. Si los judíos ni siquiera le permiten a los chicos de la ciudad más leal y obediente de Bireh que jueguen fútbol, ¿quién puede creer que los dejarían tener un Estado independiente? Pues ¿por qué lo harían? Nuestros judíos escriben a menudo sobre la forma en que contemplan la independencia palestina (me refiero aquí a los políticos judíos de izquierda más abiertos). Hablan de una Palestina destrozada en unos cuantos enclaves cerrados por un muro y un alambrado eléctrico, con su espacio aéreo y todas sus fronteras controladas por Israel, y su agua bajo control judío: ahí termina lo mejor de lo que saben soñar.

Si queréis tener dos Estados, esto sólo puede lograrse si los propios judíos lo piden, como hicieron en 1947. Así lo hicieron en aquél entonces, y lo volverán a hacer pero solamente si sienten que la alternativa, la de un solo Estado democrático para todos los habitantes de Palestina, está planteada con fuerza. Esto es lo que temen: la democracia plena, la igualdad plena en la totalidad del territorio. De modo que aunque fuera sólo por razones prácticas, deberíamos exigir la independencia total, no la independencia para unos retazos. Que Palestina se reunifique, que sus habitantes tengan los mismo derechos; a partir de allí, que discutan lo que quieran en términos de dos Estados. Lo primero es la igualdad, y lo demás puede esperar.

Pero hablando con franqueza, no se puede tomar en serio la mítica solución de los Dos Estados. Judíos y palestinos viven juntos en toda Palestina, y no se les podría separar físicamente sin unas medidas drásticas que nos recordarían las de 1921 para separar a Turquía y Grecia, con los turcos abandonando Salónica y los griegos saliendo de Esmirna. Y no es algo que nadie pueda desear ver ocurrir nuevamente. Occidente dio a Nansen el premio Nobel de la paz por haber realizado la transferencia de griegos y turcos. En mi opinión, esto fue una terrible calamidad, que no debería repetirse nunca. Las particiones son un desastre; es lo mismo que cortar al un individuo vivo en dos pedazos, y tampoco es necesario. Griegos y turcos podían seguir viviendo juntos como lo hicieron durante 400 años; la separación no les trajo nada bueno. La separación de israelíes y palestinos sería igualmente funesta.

Ahora bien, los sionistas suelen recordarles a los turcos su “problema kurdo”. La comparación no vale, porque cada kurdo en Turquía tiene la ciudadanía turca y los mismos derechos que cada ciudadano turco, mientras que los palestinos generalmente no tienen la ciudadanía del Estado de Israel, y no disfrutan de ningún derecho. Pero en un sentido sí se justifica la comparación: es imposible separar a los kurdos de Turquía porque la gente de origen kurda está radicada en todas partes, desde Diyarbakir hasta Istambul. De la misma forma, es imposible separar a los palestinos de las diversas oleadas de inmigrantes llamados judíos. Más aún, la historia entera de Palestina es una historia de inmigrantes que tomaron el control del país. Son cosas que pasan: los inmigrantes de Gran Bretaña se apoderaron de América del norte y Australia. Es algo triste, pero fue así. Y hoy no es realista esperarse que se vuelvan a Inglaterra, ni lo van a hacer. Es un error intentar crear un “estado independiente” para los americanos nativos, pues a ese tipo de estado independiente se les ha llamado siempre “reservas” o “reducciones” en el sistema colonial español. La única respuesta correcta es la igualdad para nativos e inmigrantes.

Algunos judíos se quejarán de que quieren un Estado sólo de ellos. Les contestaremos: habéis construido sobre la arena, y una casa construida sobre arena no puede durar. Si queréis un Estado propio sin nadie más, buscaros una isla de nadie y desierta. Palestina siempre fue, y sigue siendo, una tierra poblada; lo más que se puede desear es ser todos ciudadanos iguales en Palestina, iguales a los demás.

De esta solución hablé en el año 2001, cuando nuestro país estaba sacudido por el vendaval de la intifada al Aksa. Era lo correcto entonces, y lo sigue siendo. En aquél entonces dije: no hay otra solución que la del Estado único. La gente, incluso gente buena, militantes, amigos de Palestina, me contestaban: no, porque estamos a punto de lograr la solución de dos Estados. No lo creía yo entonces, ni creo en ello tampoco hoy en día. No hay más que un camino, y es el de la igualdad y la democracia, el de la deconstrucción del Estado judío, forzándolo a entregar plenos derechos a todos los palestinos que vivan bajo su poder.

Así que ésta es la meta por la cual deberíamos pelear: plena igualdad e integración de Palestina e Israel, al estilo surafricano, y nada menos. Lo cual no significa que no haya nada que hacer mientras tanto. Turquía puede hacer mucho hoy, incluso hoy mismo, más allá de las expresiones de la solidaridad. El Estado judío es un horrible ejemplo de injusticia sin castigo.

Por ejemplo, un tal Capitán R, un oficial israelí, asesinó a una muchacha de 13 años, Iman al Hamás. Le disparó a la vista de sus soldados, y dijo que hasta a una palestina de 3 años hay que matarla si se acerca a las posiciones judías. El tribunal judío absolvió al capitán R de toda culpa; el ejército israelí lo promovió a mayor, y otro tribunal le otorgó reparaciones por el simple hecho de que tuviera que perder tiempo en defenderse. La semana pasada, otro juez judío le dio otra enorme compensación al mismo asesino. Turquía, como antiguo gobierno de Palestina, podría asumir la voz de la justicia inculpando a este capitán R. Pues tarde o temprano, querrá salir del santuario que es para él el Estado judío, y viajar a cualquier parte para unas vacaciones. Una orden de arresto procedente de Turquía lo puede aguardar dondequiera que vaya. Y no sólo a él, sino que también a los supuestos “jueces” judíos que cubrieron su crimen y se han convertido en sus cómplices después del crimen habría que encajarles una orden de arresto internacional. Esto no es tarea de aficionados, hace falta un Estado, con todo su arsenal jurídico y represivo, para lograrlo. Si la ley turca actual no lo permite, pues que se actualice la ley, inspirándose en las mismas leyes israelíes. Según la ley israelí, si un turco le hace un daño a un judío en Turquía, se le puede capturar, arrestar, procesar y castigar en Israel. Turquía debería introducir una ley simétrica, para reparar las ofensas contra los palestinos, que no encuentran, a falta de esto, protección por ley.

Turquía también debería tomar la iniciativa de detener la agresión todavía en ciernes contra Irán. Si ellos se apoderan de Irán, Turquía se encontrará cercada y aislada. La suerte de Palestina también depende del destino de Teherán. Mi deseo de año nuevo para vosotros es el siguiente: sed vosotros, sed turcos, y vivid en armonía y amistad con vuestros vecinos, con Rusia, Irán, Siria, Grecia y con todos los Estados que nacieron del imperio otomano. Pues el mundo y Palestina os necesitan.

http://www.israelshamir.net/Spanish/turkey.esp.htm

La paranoia islamofóbica en Francia tiene cada día episodios más delirantes.

2010-02-05T08:52:00.001+01:00

Nueva polémica en Francia por la inclusión en las listas electorales de una joven musulmana que se cubre la cabeza

Ilham Moussaïd, de 22 años, reinvidica su confesión musulmana y ha sorprendido al presentarse como candidata a las elecciones regionales en Provenza-Alpes-Costa Azul por el Nuevo Partido Anticapitalista | "Se puede ser laica y feminista llevando el velo", asegura Ilham Moussaïd, candidata del NPA de Besancenot

Pañuelo palestino al cuello, fular blanco cubriéndole completamente el cabello, la joven Ilham Moussaïd, una estudiante francesa de 22 años de Aviñón (Vaucluse), se ha colocado inesperadamente en el centro del debate político a causa de su doble –y arduo– compromiso político y religioso. La joven, que reivindica públicamente su confesión musulmana y lleva el velo islámico –aunque no integral–, ha sorprendido a todo el país presentándose como candidata en las elecciones regionales del próximo mes de marzo en Provenza-Alpes-Costa Azul por el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Olivier Besancenot.

El cóctel entre el islam y una extrema izquierda que reivindica la laicidad y la liberación de las mujeres ha parecido indigesto a buena parte de la clase política francesa, incluidos algunos camaradas del cartero de Neuilly, justo en el momento en que se debate la eventual prohibición del velo integral (burka y niqab).

Para la joven Ilham Moussaïd, militante y tesorera del NPA en el departamento de Vaucluse, no hay ninguna contradicción en esta doble condición. "Se puede ser laica y feminista llevando el velo", asegura con la misma determinación que se declara "anticapitalista e internacionalista" y aspira a "dar voz a las mujeres y los hombres procedentes de los barrios populares". "En este partido hay una mayoría de no creyentes, cierto, pero también hay creyentes de diversas religiones. La única diferencia conmigo es que en mi caso es visible", sostiene.

Es justamente esta visibilidad –y no sus creencias personales– la que ha levantado ampollas. De entrada, porque se supone que debería representar –caso improbable, dadas sus expectativas electorales– a todos los ciudadanos con independencia de la religión de cada cual. Y, en segundo lugar, porque el velo que luce ostentosamente se asimila a la sumisión de la mujer. La Liga del Derecho Internacional de las Mujeres ha manifestado su "indignación" y ha denunciado el "doble lenguaje" del NPA –surgido de la trotskista Liga Comunista Revolucionaria (LCR)–, al "adherirse a un símbolo que significa segregación de sexos y estatus de segundo rango para las mujeres".

Las críticas le han llovido al NPA desde todo el arco político. Desde la derecha, por supuesto, que ha visto la oportunidad de subrayar las contradicciones de los anticapitalistas: "Alucinante", ha calificado el diputado de la UMP Thierry Mariani; "una provocación", ha dictaminado su compañera de filas, Chantal Brunel.

Pero la censura ha venido también desde la izquierda. Procurando no cebarse demasiado en quien puede ser un futuro socio, la primera secretaria del PS, Martine Aubry, ha asegurado que ella "no habría aceptado" nada semejante en su partido (y de paso, ha apoyado al ministro de Inmigración e Identidad Nacional, el tránsfuga socialista Eric Besson, por haber denegado la nacionalidad francesa a un hombre que obligaba a su mujer a vestir el velo integral). Incluso Jean-Luc Melenchon, líder del Partido de Izquierda –aliado del NPA– en varias regiones, habló de "error".

Olivier Besancenot, en cuyo partido hay asimismo división de opiniones, atribuyó las críticas –que juzgó "caricaturescas"– al clima "islamofóbico nauseabundo" que hay en Francia. El cabeza de lista del NPA en la región salió asimismo en defensa de su pupila y recordó que el mítico Abbé Pierre se había presentado en la Asamblea Nacional en sotana. Eso sí, hace más de 60 años.

Fuente: La Vanguardia.

Si Israel secuestra a civiles desarmados, a eso se le llama "detención". Si Hamás captura a soldados armados, a eso se le llama "secuestro".

2010-02-03T08:34:00.004+01:00

Al menos tres palestinos heridos en ataque aéreo israelí en el sur de Gaza

En los últimos meses vienen siendo habituales las redadas nocturnas del ejército israelí en el territorio controlado por la Autoridad Nacional Palestina

Jerusalén. (Efe).- Al menos tres palestinos resultaron heridos y un número indeterminado aparentemente desaparecidos en un ataque de la aviación israelí hoy contra dos objetivos en una zona de túneles y un antiguo aeropuerto en el sur de la franja de Gaza, informaron medios de comunicación locales.

Según fuentes palestinas citadas por esos medios, aparatos de la Fuerza Aérea israelí dispararon tres cohetes contra una de las zonas de túneles en la frontera sur de la franja y el territorio egipcio, y otros tres en el lugar de emplazamiento del antiguo aeropuerto de Dahanía.

Por su parte, el Ejército israelí indicó en un comunicado que en una operación conjunta de las Fuerzas Armadas y la Inteligencia, su aviación atacó "dos objetivos terroristas en el sur de la franja de Gaza empleados por Hamás". "Uno de ellos es un túnel, empleado para que terroristas se infiltren en Israel, mientras que el otro es empleado para el contrabando de armas", añadió la nota. El Ejército israelí precisó que el ataque se produjo en respuesta al reciente intento de ataque naval contra Israel, y los últimos disparos de cohetes contra este país, y cifró en 19 este tipo de proyectiles disparados contra suelo israelí en los últimos meses.

Por otra parte, fuerzas israelíes detuvieron la pasada madrugada a doce palestinos buscados por sus organismos de seguridad en Cisjordania. En los últimos meses vienen siendo habituales las redadas nocturnas del ejército israelí en el territorio controlado por la Autoridad Nacional Palestina (ANP), con el resultado de decenas de detenidos palestinos cada noche.

Fuente: La Vanguardia.

La organización terrorista Tsahal, brazo armado del grupo integrista sionista "Estado israelí", debe ser inmune a la crítica.

2010-02-02T11:29:00.003+01:00

Israel admite que disparó fósforo blanco contra zonas pobladas en Gaza

El Ejército discrepa del Gobierno y niega acciones disciplinarias contra dos oficiales

Las gravísimas acusaciones vertidas por Naciones Unidas contra el Ejército y el Gobierno israelí por crímenes de guerra tras la campaña militar de Gaza hace 12 meses pasan factura a la diplomacia israelí, a relevantes líderes políticos que eluden viajar a varios países europeos, a la deteriorada imagen del país. Y ahora también suscitan fricciones, nada usuales, entre el Ejecutivo y el Ejército. Mientras la prensa local asegura que el Gobierno ha admitido que dos mandos castrenses han sido sometidos a una "acción disciplinaria" por el empleo inadecuado de proyectiles de fósforo blanco en zonas pobladas por civiles, el Estado Mayor lo niega rotundamente.

Es la primera vez que el Gobierno hebreo admite, aunque lo califique de error, el uso inadecuado de esa munición. El viernes, cumplido el plazo fijado en el informe elaborado por el juez surafricano Richard Goldstonez para que Israel presentara su propia investigación, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, abordará el expediente. Se cierne sobre Israel el riesgo de que el expediente termine en el Consejo de Seguridad y, eventualmente, aunque es muy improbable, ante el Tribunal Internacional de Justicia.

En las alegaciones presentadas ante Naciones Unidas la semana pasada para justificar el ataque militar contra el territorio palestino y rebatir el demoledor informe de Goldstone, el Gobierno de Benjamín Netanyahu reconoce que Eyal Eisenberg, general de Brigada y comandante de la División de Gaza, y el coronel Ilan Malka, jefe de la Birgada Givati, han sido sometidos a una "acción disciplinaria". Se ignoran las eventuales sanciones, en el caso de que finalmente se impongan, sobre todo porque el Estado Mayor ha negado que los citados uniformados hayan sido siquiera interrogados.

El fósforo blanco se empleó profusamente en zonas habitadas porque en Gaza la densidad de población es de las más altas del mundo. La destrucción de la infraestructura económica de la franja durante la ofensiva fue descomunal -cientos de fábricas, escuelas, hospitales y unas 20.000 viviendas fueron arrasadas o dañadas severamente- y, entre los casi 1.400 muertos, la mayoría eran civiles ajenos a la contienda. Según el informe israelí, los proyectiles de fósforo se lanzaron contra unas instalaciones de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados en el que se guarecían cientos de civiles palestinos en el barrio de Tel el Hawa, en la ciudad de Gaza.

En abril pasado, el vicejefe del Estado Mayor, Dan Harel, aseguraba que las investigaciones internas no desvelaban ningún uso inadecuado del fósforo blanco y que en todo caso se había lanzado en áreas abiertas y contra enemigos armados, algo permitido por la legislación internacional. Las fotografías de las agencias desmentían a Harel. La lluvia de esos proyectiles sobre colegios y zonas urbanas ha sido acreditada fehacientemente. Ahora es el propio Gobierno quien admite que al menos en algunos lances de la guerra dos oficiales -Eisenberg y Malka- permitieron que se disparara esa munición "excediendo su autoridad de una manera que amenazó las vidas de otros". Muchos civiles, entre ellos decenas de niños, sufrieron quemaduras horrendas.

Es improbable que el informe entregado a la ONU pueda satisfacer las exigencias de la comisión encabezada por el juez surafricano. Requiere Goldstone una investigación independiente sobre los presuntos crímenes de guerra perpetrados en los 22 días de campaña. Aunque el Ejército ha abierto 36 investigaciones criminales, a día de hoy sólo un soldado israelí ha sido castigado por robar una tarjeta de crédito a un palestino y retirar fondos de su cuenta. "Israel está siendo evasivo otra vez", rezaba el domingo el editorial del diario Haaretz.

El Gobierno trata de demostrar en su alegato remitido a Naciones Unidas que la Abogacía General del Ejército es un organismo independiente, ajeno a la jerarquía militar. Pero pensar que las investigaciones llevadas a cabo por las propias Fuerzas Armadas puedan satisfacer las exigencias de imparcialidad -requeridas en el informe de la comisión Goldstone- resulta inadmisible para cualquier jurista. No se puede ser juez y parte. De ahí que las voces que abogan por la formación de una comisión de Estado independiente en Israel, encabezada por un juez del Tribunal Supremo, sean cada vez más numerosas. En el seno del Gobierno no se llega tan lejos, y se promueve un comité de investigación del que no se conocen ni sus competencias ni su formación.

La comisión de Estado -como las que se constituyeron para indagar la masacre de Sabra y Chatila, en 1982, o la de guerra de Yom Kipur, en 1973- es, a juicio de numerosos analistas políticos, el único modo de diluir las nefastas consecuencias políticas y diplomáticas que para Israel acarrea el informe Goldstone, en el que se amenaza con trasladar las acusaciones al Consejo de Seguridad y, en su caso, al Tribunal Internacional de Justicia. Pero la iniciativa en favor de esa comisión tropieza con un escollo que se antoja insalvable. Los jefes del Ejército, institución sagrada, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, rechazan tajantemente esa vía. El Tsahal es intocable.

Fuente: El País.

Primero nos acusaron de antisemitas (para variar) por "difamar" al "inmaculado Tzahal". Luego, cuando les interesa, reconocen sus crímenes.

2010-02-01T13:10:00.004+01:00

Israel sancionó a mandos militares por utilizar fósforo blanco en Gaza

Al menos un coronel y un general de brigada ordenaron emplear armas químicas prohibida contra población civil

Jerusalén. (Efe).- El Ejército israelí sancionó a mandos militares por ordenar la utilización de bombas de fósforo blanco sobre poblaciones civiles en Gaza, según las alegaciones presentadas por Israel ante la ONU en respuesta al informe Goldstone.

El coronel Ilan Malka y el general de brigada Eyal Eisenberg fueron investigados y sancionados por las Fuerzas de Defensa de Israel por haber ordenado disparar munición de fósforo blanco que golpeó el complejo de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) en Gaza capital, informaron hoy los medios israelíes. El Ejército consideró que los dos militares habían "excedido su autoridad al aprobar el uso de bombas de fósforo que pusieron en peligro vidas humanas", explica hoy el diario Haaretz en su portada.

El incidente tuvo lugar el 15 de enero de 2009, durante la operación militar israelí Plomo Fundido, que se prolongó durante 22 días y durante la que murieron más de 1.400 palestinos y 13 israelíes. Al menos un empleado de la UNRWA y dos civiles que se cobijaban en el edificio de la ONU resultaron heridos por el fósforo blanco, cuyo uso está prohibido por la legislación internacional en zonas densamente pobladas y se permite sólo para crear cortinas de humo en zonas abiertas.

Durante la operación de Gaza, diversas organizaciones internacionales de derechos humanos denunciaron que el uso de fósforo blanco viola la Convención de Armas Químicas de 1997 y el derecho humanitario, que impone tomar todas las precauciones posibles en situación de conflicto para evitar la pérdida de vidas y daños a civiles.

Pese a que en varias investigaciones internas, una de ellas sobre el uso de fósforo blanco, el Ejército israelí concluyó que no había violado la legislación internacional, el informe elaborado para la ONU por el juez Richard Goldstone estimó que tanto Israel como Hamás cometieron crímenes de guerra durante la ofensiva y exhortó a ambas partes a abrir investigaciones independientes sobre lo ocurrido.

Fuente: La Vanguardia.

La paz frente a la ocupación colonial

2010-01-30T18:45:00.003+01:00

Los rebeldes chiíes de Yemen ofrecen un alto el fuego al Gobierno

Los rebeldes chiíes del norte de Yemen han ofrecido un alto el fuego al Gobierno y han aceptado cinco condiciones que habían sido propuestas previamente por las autoridades para terminar este conflicto armado.

El anuncio fue hecho por Abdel Malik al Huti, el máximo líder de los rebeldes, también conocidos como hutíes, en una grabación de audio difundida en uno de los sitios de Internet donde ese grupo suele colocar sus mensajes.

Según los insurgentes, la decisión fue adoptada para salvar vidas inocentes y "poner fin al baño de sangre" que ha habido en los últimos meses en las zonas donde se desarrolla el conflicto en provincias del norte del país, cerca de la frontera con Arabia Saudí.

Si no se llega a un acuerdo, agregó Al Huti, puede surgir "una situación catastrófica" en el país que propicie la intervención militar de otros países.

Los insurgentes, de una secta chií única en el Yemen, la zaydi, tomaron las armas en el 2004, dirigidos por Husein al Huti, padre del actual líder y quien murió en septiembre de ese mismo año durante el primer brote rebelde.

Aunque desde entonces hubo combates esporádicos, el conflicto armado se agudizó a partir de una ofensiva del Ejército yemení lanzada el pasado 11 de agosto que ha generado centenares de muertos, según los informes de los dos bandos.

También obligó a intervenir a Arabia Saudí porque los insurgentes, que actuaban a uno y otro lado de la línea limítrofe, llegaron a atacar una patrulla fronteriza saudí a comienzos de noviembre y causaron la muerte de un agente y once heridos.

Entrega de armas y prisioneros

En su mensaje, Al Huti dice que su grupo acepta cinco condiciones que presentó el Gobierno de Yemen el 13 de agosto pasado para cerrar el conflicto.

Entre esas condiciones figura la interrupción de las hostilidades, la entrega de las armas y el retorno de los militares y civiles capturados por cada bando.

También estaba incluido un punto sobre la devolución de varios extranjeros secuestrados que el Gobierno creía que estaban en poder de los hutíes, pero al desmentir éstos cualquier vinculación, quedó fuera del pliego de condiciones.

Según Abdul Malik al Huti, si Saná no cierra este conflicto se convertirá en "un campo de batalla de una intervención internacional que busca mantener sus intereses" en Yemen, el país más pobre de la península Arábiga.

Este anuncio se suma al que se dio a conocer el pasado 25 de enero por Al Huti, quien dijo que sus fuerzas habían decidido retirarse de las posiciones que mantenían en territorio saudí y ordenó el cese de las hostilidades con las Fuerzas Armadas del país vecino.

Fuente: El Mundo.

Israel no quiere ser binacional. Los reyes católicos tampoco querían que España lo fuera (Nota: Israel ya es un estado de apartheid desde hace tiempo)

2010-01-26T15:00:00.004+01:00

Israel considera una amenaza la falta de fronteras definidas

Ehud Barak, titular de la cartera de Defensa, defendió el "interés" del país en "trazar una frontera que tenga para siempre una mayoría judía"

Jerusalén. (Efe).- El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, aseguró hoy que la ausencia de acuerdos que delimiten las fronteras definitivas del Estado de Israel supone "la amenaza más seria para el futuro" del país, más que el plan nuclear iraní.

"La falta de una solución al problema de la demarcación fronteriza dentro de la histórica Tierra de Israel (que abarca al menos Israel y los territorios palestinos), y no una bomba iraní, es la amenaza más seria para el futuro de Israel", dijo Barak en una conferencia en la Universidad de Bar Ilán, a las afueras de Tel Aviv. El titular de Defensa y primer ministro entre 1999 y 2001 defendió el "interés" del país en "trazar una frontera que tenga para siempre una mayoría judía, junto a un país que recoja las aspiraciones de los palestinos". "Tenemos una responsabilidad histórica en mirar la realidad y entender que no fijar una frontera en la Tierra de Israel con una mayoría judía dentro y una mayoría palestina fuera sería la mayor amenaza para el sionismo y el pueblo de Israel", explicó.

Barak consideró, por tanto, imprescindible renunciar al sueño del Gran Israel para evitar que el Estado judío "se convierta en binacional" o "de apartheid". "Somos los más fuertes en la región, pero el tiempo no está de nuestro lado (...) Tenemos que dar ese paso doloroso. Hay millones de palestinos en esta región. Si votan, esto se convertirá en un estado binacional y, si no, en un estado de apartheid", sentenció.

Fuente: La Vanguardia.

El Islam contra las prácticas culturales ignorantes

2010-01-25T22:19:00.003+01:00

Un dictamen religioso rechaza la ablación genital femenina en África occidental

La fetua ha sido firmada por 34 imanes y eruditos
El islam está en contra de la mutilación femenina
El sangrado que produce la ablación puede provocar la muerte

Los esfuerzos por erradicar la ablación genital femenina en África occidental han dado un paso adelante con la aprobación de la fetua -el pronunciamiento legal emitido por un especialista en ley religiosa- en contra de esta práctica en Mauritania y con las sanciones en Níger contra las madres que someten a sus hijas a este procedimiento.

También conocida como mutilación genital femenina (MGF), la práctica consiste en la extirpación de las partes externas de los genitales de las niñas y a veces el achicamiento de la apertura vaginal. El sangrado, las enfermedades y los problemas para orinar y dar a luz que genera la circuncisión femenina provocan la muerte de millones de víctimas al año en África y Oriente Medio.

En muchas partes de África occidental, la mutilación femenina ha sido defendida como una obligación para las mujeres musulmanas, haciéndolas creer que si no se sometían a la ablación se convertirían en mujeres impuras y sus oraciones no serían escuchadas.

"¿Existen textos en el Corán que expliquen este requerimiento? No existen", el secretario general del Fórum del Pensamiento Islámico en Mauritania, Cheikh Ould Zein, sobre la fetua firmada por 34 imanes y eruditos. "Por el contrario, el islam está en contra de cualquier acción que tenga efectos negativos en la salud. Ahora que los doctores en Mauritania se pronuncian de forma unánime en que esta práctica atenta contra la salud, queda claro que el islam está en contra de la mutilación femenina", añadió.

La fetua, o regla religiosa, ya ha sido firmada, sin embargo, se hará pública esta semana en un país donde aproximadamente el 72% de las mujeres ha sufrido la ablación genital y donde los practicantes cobran una media 25 euros.

Indicadores de su progresiva desaparición

La fetua por sí sola no es vinculante y no tendrá un impacto en las comunidades que practican la mutilación desde hace siglos por motivos culturales no ligados a la llegada del Islam al continente africano. Aun así, la decisión se suma a la tendencia a la eliminación de la MGF en África occidental.

En señal de que las autoridades en Níger están implementando la prohibición del 2003, esta semana en la ciudad de Kollo 45 madres han sido condenadas a ocho meses de cárcel por permitir que sus hijas fueran mutiladas.

Una campaña de Save the Children ha conseguido acabar con la esta práctica en 40 pueblos de Malí, un país donde alrededor del 80% de las mujeres han sido mutiladas. En Senegal, la práctica se detuvo con la puesta en marcha de una ley contra la ablación en 1999.

"Una ley no va a cambiar una norma social. Por eso, para que se haga realidad, la decisión debe venir de las personas, porque ellos realmente crean en ello", concluyó Melching.

Fuente: El Mundo.

Si estos "emigrantes" fueran judíos, Israel les pagaría una vivienda, el ulpán y un salario durante seis meses, en vez de expulsarlos.

2010-01-25T13:46:00.008+01:00

(Pero eso sí: Israel no es racista, ¿eh?)

Israel expulsará a decenas de miles de trabajadores emigrantes

El primer ministro sostiene que "la masiva entrada de trabajadores extranjeros en los últimos años ha provocado problemas de seguridad, drogas y en particular, erosión de salarios"

Jerusalén (EFECOM).- El Gobierno israelí ha decidido expulsar a miles de trabajadores extranjeros que llegaron a Israel con visado de trabajo y se quedaron en el país, en el marco de una nueva política de lucha contra la inmigración ilegal y el desempleo.

El plan del Gobierno del primer ministro, Benjamín Netanyahu, podría afectar a decenas de miles de personas, entre 30.000 y 50.000, informan hoy distintos medios locales.

Según anunció el ministro de Finanzas, Yuval Steinitz, el nuevo plan busca crear 30.000 puestos de trabajo para ciudadanos israelíes en el plazo de un año, de manera que el índice del desempleo se reduzca a los niveles anteriores a la crisis económica mundial.

Al explicar su decisión, Netanyahu sostuvo que "la masiva entrada de trabajadores extranjeros en los últimos años ha provocado problemas de seguridad, drogas y en particular, erosión de salarios", unas palabras que le han valido hoy una dura crítica en la opinión pública.

Entre las nuevas regulaciones está la imposibilidad de que los trabajadores de otras nacionalidades puedan renovar el visado de trabajo que les caduque, y que el Gobierno israelí concede anualmente para períodos de 3 años -renovable a un máximo de 5- con el fin de cubrir la falta de mano de obra en sectores como la agricultura o la construcción.

"Israel tiene una política de inmigración diferente, más dura y más clara", anunció el primer ministro, que ha adelantado una serie de severos castigos y multas para los israelíes que den trabajo a extranjeros sin papeles que oscilan entre los 10.000 y los 25.000 shékels (entre 1.900 y 4.752 euros).

Asimismo, la agencia tributaria no autorizará desgravaciones por salarios ni gastos que se originen en estos empleados.

En Israel trabajaban en 2009 unos 255.000 trabajadores extranjeros -un 10,4 por ciento de la mano de obra en el sector privado-, de los que unos 125.000 no contaban con papeles.

Fuente: La Vanguardia.

¿Conseguirá esta farsa de autoatentado frustrado justificar la ocupación de Yemen?

2010-01-25T08:35:00.001+01:00

La farsa de juicio que ha llevado a inocentes a la cárcel por el hecho de ser musulmanes, descrita por un abogado. Allah al-musta'an.

2010-01-24T21:12:00.003+01:00

AUDIENCIA NACIONAL | BENET SALELLAS I VILA, ABOGADO DEFENSOR DE LA MAYORÍA DE LOS ACUSADOS EN EL CASO DE LOS ‘11 DEL RAVAL’

“La sentencia es un cúmulo de sinsentidos”

Las detenciones, en enero de 2008, de 11 vecinos musulmanes del barcelonés barrio de El Raval, acusados de preparar supuestamente un atentado en el metro de la capital catalana, tuvieron un gran impacto. Sin embargo, pronto quedó claro que no se trataba de una más de las 27 operaciones policiales contra presuntas células yihadistas desde el 11-M en el Estado español...

La comunidad paquistaní de El Raval y algunos movimientos sociales (rastrosdedixan.wordpress.com) defendieron la inocencia de los detenidos. Su juicio, en la Audiencia Nacional, ha acabado en una dura condena.

Benet Salellas, abogado catalán con larga experiencia en juicios contra supuestos yihadistas, lleva gran parte del peso de la defensa de los 11 vecinos del Raval. Aclara que “la defensa siempre se organizó desde la perspectiva de la absoluta inocencia y falta de pruebas contra los acusados y en la necesidad de buscar en la misteriosa figura del testigo protegido F1 –o “agente semiencubierto”, como le llamó la fiscalía al final del juicio– las respuestas a todos lo interrogantes planteados por la policía.

Estuvimos tentados de desarrollar una defensa estrictamente formal por las irregularidades procesales del caso –especialmente en las intervenciones telefónicas– y de que los acusados se acogieran a su derecho a no declarar. Pero pensamos que socialmente no se entendería y que era mejor que declararan para que la gente pudiera ver cómo los acusados son gente sencilla, trabajadora y religiosa, pero no integrista”.

DIAGONAL: Sostienes que en los casos de terrorismo “islamista” se aplica un derecho de emergencia...

BENET SALELLAS: Este tipo de procesos sirven para criminalizar al conjunto del mundo musulmán y de las comunidades musulmanas en el Estado español. Lo decimos entre otras cosas por la constante mezcla de términos religiosos con términos que pueden ser considerados delictivos. Uno puede ser islamista políticamente y no tener nada que ver con la participación en acciones violentas.

El islamismo es un movimiento equivalente a la democracia cristiana y esto no tiene nada que ver con terrorismo. Quizá sería más preciso hablar de jihadismo, aunque el término jihad también admite matices. La propia existencia de la Audiencia Nacional y de una legislación específica en materia antiterrorista ya es un ejemplo de derecho de emergencia por lo que ello significa de creación de un marco especial distinto al convencional en el que también se juzgan delitos graves. Sin embargo estos procesos se caracterizan por dos elementos: la utilización de un derecho de autor –y no de un castigo del hecho–, lo que conlleva que se juzgue lo que se cree o piensa más que lo que se hace; y la debilitación de las garantías procesales y del derecho de defensa construyendo macroprocesos en los que hay una desigualdad gigantesca entre las armas de la fiscalía y las de las defensas.

D.: ¿Esto explicaría la dura condena –penas de ocho a 14 años de prisión por integración en banda terrorista– pese a la endeblez de las pruebas de la acusación?

B.S.: Por supuesto que sí. Por un lado, el proceso entero ha girado alrededor de la criminalización del Tabligh, una corriente dentro del Islam parecida a los Testigos de Jehová en el cristianismo pero mucho más extendida, a la que pertenecen una parte de los acusados. Los informes policiales se centran en el aspecto de los acusados, en sus prácticas religiosas, en sus lecturas, en sus oraciones… derecho de autor.

Además, han sido condenados por pertenecer a una organización terrorista indeterminada –se concluye en la sentencia que Tabligh no es un grupo terrorista y que no podían formar parte de TTP, otro grupo del que hablaba la fiscalía– que no ha realizado ningún atentado ni ha preparado ninguno. No olvidemos que son absueltos del cargo de conspiración para la comisión de atentado terrorista.

La sentencia tiene este problema del grupo terrorista indeterminado como un importante agujero, junto con las incoherencias de la credibilidad que la Sala otorga al famoso testigo protegido. La sentencia es una acumulación de sinsentidos y lo más grave es que no se basa para nada en lo que sucedió en el juicio. Nuevamente no es más que la transposición del contenido del atestado inicial de la Guardia Civil.

D.: ¿Qué está en juego?

B.S.: Esto es un efecto cascada. Si empezamos a ceder en derechos y garantías, el déficit democrático va a extenderse con gran rapidez al resto de procedimientos penales por delitos comunes y a otros ámbitos de la Administración y el poder. Si se pretende luchar democráticamente contra el terrorismo hay que respetar el marco de garantías, y si no, llamémosle otra cosa pero no Estado de derecho. Volvemos al problema de la equiparación entre islam y terrorismo. Por parte de los poderes públicos se contribuye a la confusión y como la comunidad afectada se encuentra en una posición de debilidad porque la mayoría de sus componentes tienen el status de extranjeros no tiene la capacidad de defenderse de este contexto. Si hiciéramos un ejercicio mental y borráramos del sumario todas las referencias al islam como religión, se quedaría en nada. Si hubiéramos demostrado que los acusados no eran musulmanes, ¿qué habría quedado? Sin bombas y sin atentados, como en este caso, todo se construye a partir de un imaginario del islam como peligro y solo en base a ese cúmulo de prejuicios alimentados por la policía puede sostenerse este proceso.

Fuente: Diagonal.

Solidaridad sionista

2010-01-23T19:01:00.002+01:00

Un niño discapacitado palestino es forzado a viajar 3 horas para ir a la escuela

Muamman Abu kwaik, un niño de 5 años tetraplégico, con parálisis cerebral, deja su casa del barrio Shoafat de Jerusalén del Este a las 6:00 todos los días para viajar 3 horas antes de llegar a su guardería de rehabilitacion en la parte occidental de la ciudad, a sólo 35 minutos.

La alcaldía de Jerusalén recibió la orden del tribunal de encontrar un lugar libre en una guarderia de rehabilitacion y proveerle transporte, pero en un esfuerzo por ahorrar dinero a expensas de la salud de Abu Kwaik, aun no ha hecho nada en absoluto para facilitarle el acceso a una escuela.

"Es impensable que los derechos fundamentales de Muammans a la salud, rehabilitacion y educacion se violen por consideraciones técnicas y económicas del municipio" dijo Sharon Primor, un asistente legal por los derechos de los discapacitados del grupo Bizchut (con derecho).

El grupo de abogados, que recurrió al tribunal en 2007 para conseguir un lugar a Abu Kwaik en una escuela, dijo que un funcionario de la alcaldía, responsable de asuntos de transportes dijo que los acuerdos de viajes no pueden cambiarse. Sin embargo, después la alcaldía declaró que podría favorablemente considerar darle a Abu Kwaik un permiso único para ir a la escuela, lo que acortaría significamente su viaje diario.

"Esta situación tiene alternativa", dijo Primor. "La irracional lentitud del tiempo no es por la distancia, si no por consideraciones de coste. La ruta de transporte es muy complicada y tiene muchas paradas".

Bizchut y la madre de Muamman Abu Kwaik, quien viajó en la camioneta para ver por ella misma cómo era el viaje, dijo que Muamman es uno de 9 niños recogidos y trasladados diariamente. La alcaldía dice que solo hay otros dos, ambos son llevados cerca de la escuela de Abu Kwaiks.

Si el viaje de 3 horas de Muammans continua así, podría incrementar su condición y afectar su recuperación de una operación ortopédica a la que se sometió recientemente, según la Dra. Dalia Bohana.

"Las consecuencias de un largo viaje en una postura incomoda podrían llevar a un fallo en la operación y rehabilitacion a inmediato y largo plazo. Además un viaje así causa incomodidad e incluso sufrimiento a este niño", escribio en una opinión experta.

Bohana dijo que Abu no debe viajar mas de 50 minutos cada vez. Un viaje directo toma 35 minutos, incluyendo 15 minutos en un puesto de control, según la estimación de una compañía de transportes independiente.

El padre de Muamman, Nasser Abu Kwaik dijo que el viaje dificulta el aprendizaje de su hijo cuando llega a la escuela.

"Pasa muy malos momentos con los viajes", dijo, "luego de 3 horas llega muy cansado. Incapaz de aprender". Y una vez terminada la escuela, Muamman "viene a casa dolorido y mareado",dijo su padre. "Debe hacer este viaje todos los dias, con calor, con frio, con lluvia y nieve. No entiendo por qué le están haciendo esto".

La alcaldía sugirió que se lleve a Abu Kwaik el primero, con lo que acortarian 15 minutos de viaje, según la compañía de transportes. La alcaldía atribuyó la lentitud del viaje al puesto de control.

Fuente original en inglés: Haaretz.
Traducción al castellano de Rebelión.org

Otra fechoría judeo-fascista que no aparecerá en los medios corrientes.

2010-01-23T18:54:00.001+01:00

Israel propició las desastrosas inundaciones en la Franja de Gaza

La apertura de compuertas de la presa de Israel inunda pueblos de Gaza

¿Quién quiere echar al mar a quién? - Aprovechando que el mundo está pendiende de Haití...

[19/01/2010 - 10:50 AM]

GAZA, (PIC) - Israel abrió el lunes las compuertas de uno de sus embalses del valle de Gaza, ubicado en la parte oriental de la Franja de Gaza, tras las lluvias torrenciales habidas en la región, lo que produjo grave inundación de casas palestinas y ha causado importantes daños materiales.

Testigos presenciales dijeron al Centro de Información Palestino (PIC) que las fuerzas israelíes de ocupación estacionadas allí abrieron intencionadamente las compuertas sin previo aviso ni coordinación con las autoridades locales de Gaza, dando lugar a la afluencia al valle de enormes cantidades de agua de lluvia.

Debido a que Gaza se encuentra en una zona de baja altitud y ésta decrece en dirección al mar Mediterráneo, el agua discurrió hacia abajo por la zona, inundando dos pueblos palestinos y causando el desplazamiento de un centenar de familias de Gaza.

Bastantes personas están todavía atrapadas en el interior de sus casas o en sus tejados, y muchas están desaparecidas, según testigos oculares.

Los crecientes de aguas procedentes de la represa inundaron las casas del pueblo de Johr Al Deek, al sureste de la ciudad de Gaza, el pueblo de Nusseirat en la parte oriental de la Franja, donde se encuentra también el campamento de refugiados de Nusseirat, y la ciudad de Al-Mughraqa situada ya dentro de la ciudad de Gaza.

Las inundaciones han hecho la vida más difícil para los ciudadanos, especialmente para aquellos que aún viven en tiendas de campaña debido a que sus viviendas fueron destruidas en la guerra de Israel contra Gaza pasado.

Por su parte, Yusuf Abu Hoaishal, el jefe del consejo municipal de la ciudad de Mughraqa, dijo al PIC en la noche del lunes que al menos 50 casas resultaron inundadas por la considerable subida del nivel del agua en el valle de Gaza.

Abu Hoaishal añadió que equipos de los municipios y de defensa civil están trabajando afanosamente en el rescate y la evacuación de los ciudadanos de las zonas inundadas.

El jefe del consejo responsabilizó a Israel de haber causado esta inundación con la intención de causar destrucción masiva en zonas de Gaza.

Señaló que el desastre podría haber sido mayor si esta inundación hubiera ocurrido por la noche mientras duermen los ciudadanos, afirmando que la rápida intervención de los equipos de rescate impidió que hubiera víctimas.

Por su parte, el portavoz de los servicios médicos militares Adham Abu Salima dijo ayer que 100 familias cuyas casas se inundaron fueron trasladadas a zonas seguras hasta que se les pueda proporcionar refugios de emergencia.

Más tarde, diversos funcionarios palestinos en Gaza han declarado que el desastre de las inundaciones fue gestionado con éxito y controlado, y a todos los ciudadanos sin hogar se les proporcionó refugio.

En el mismo contexto, el Dr. Ahmed Bahar, Vicepresidente primero del Consejo Legislativo palestino, denunció enérgicamente a Israel por causar deliberadamente una inundación en el valle de Gaza, que ha dejado sin hogar a muchos ciudadanos.

El Dr. Bahar condenó este comportamiento como un nuevo crimen de guerra, pidiendo a la comunidad internacional que asuma sus responsabilidades y pida cuentas a Israel por lo ocurrido.

El portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, acusó a Israel de abrir las compuertas de la presa de forma intencionada, a fin de causar daño a los ciudadanos y sus bienes.

El portavoz Abu Zuhri, hizo un llamamiento, en un comunicado de prensa al PIC, a organizaciones de ayuda internacional para proporcionar ayuda inmediata a los ciudadanos que sufrieron daños considerables en sus hogares.

Ministro de Agricultura Dr. Mohammed Al-Agha visitó ayer por la noche las zonas afectadas en las proximidades del valle de Gaza y afirmó que Israel no dio ninguna advertencia de su intención de abrir las compuertas de la presa.

Dr. Agha advirtió de que el flujo continuo de agua de la presa en el valle significa que las vidas de muchos ciudadanos aún se encuentran en peligro, señalando que el diluvio arrasó muchas casas, tierras agrícolas y corrales de ganado.

Dijo que Israel siempre busca cualquier oportunidad para duplicar el sufrimiento del pueblo palestino de Gaza.

El gobierno de Haneyya pide ayuda urgente para hacer frente a las inundaciones

[19/01/2010 - 12:58 PM]

GAZA, (PIC) - El gobierno de Ismail Haneyya hizo el martes un llamamiento a la comunidad internacional para salvar las zonas inundadas en la Franja de Gaza y enviar los materiales de construcción que necesitan con urgencia.

Ahmed Al-Kurd, ministro de Asuntos Sociales, dijo en un comunicado de prensa que Gaza fue objeto del asedio, después vino la guerra, y ahora las inundaciones.

Añadió que su gobierno comenzó a aplicar un plan de emergencia para proporcionar albergue a 70 familias que buscaron refugio en una de las escuelas.

Es necesario ahora más que nunca poner fin al asedio y permitir la entrada de materiales de construcción para reconstruir lo que fue devastado por la guerra de Israel y los desastres naturales.

Por su parte, el ministro de obras públicas y vivienda Yousef Al-Mansi, dijo que el personal de su ministerio estaba trabajando contra reloj para rescatar a los ciudadanos de las zonas sumergidas por las inundaciones.

Denunció a la autoridad israelí de ocupación por la apertura de la presa del valle de Gaza que causó la inundación de decenas de casas palestinas con agua de lluvia, describiendo el hecho como un nuevo crimen contra el pueblo palestino.

El gobierno dijo en un comunicado que el primer ministro Haneyya estaba supervisando personalmente las operaciones de rescate de las zonas inundadas en el centro de la Franja de Gaza.

Fuente: ANMCLA (Pueden verse las fotos de las inundaciones y un video de la noticia en este mismo enlace).

Pogromo anti-musulmán en Nigeria con centenares de muertos. إنا لله وإنا إليه راجعون

2010-01-23T18:33:00.004+01:00

Las autoridades recuperan más de 200 cadáveres en Nigeria

Los cuerpos fueron encontrados en pozos y fosos de aguas residuales cercanos a la ciudad de Jos, capital del estado de Plateau

JOS (NIGERIA). (Reuters/EP).- Las autoridades han recuperado más de 200 cadáveres de pozos y de fosos de aguas residuales en una localidad próxima a la ciudad nigeriana de Jos, capital del estado de Plateau (centro-este del país), pertenecientes a las víctimas de lo que, según la organización Human Rights Watch (HRW), parece haber sido una masacre premeditada contra esas personas.

Esta semana, en cuatro días de enfrentamientos en Jos y en comunidades cercanas entre cristianos y musulmanes armados con pistolas, cuchillos y machetes murieron centenares de personas, unos incidentes que llevaron al vicepresidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, a desplegar al Ejército para contener la violencia.

Muhammad Tanko Shittu, un alto cargo de una mezquita encargado de hacer entierros masivos en Jos, declaró este sábado a la agencia Reuters que acaba de volver de Kuru Jantar, una localidad también conocida como Kuru Karama o Kuru Gada Biu, y que allí se han encontrado más de 200 cadáveres.

"Había muchos cuerpos que habían sido arrojados a pozos y tirados por ahí, otros estaban siendo recogidos por las autoridades federales", explicó. Shittu y miembros de la Cruz Roja dijeron que aún estaban contando los cadáveres y que no podían dar una cifra definitiva.

Algunas estimaciones apuntan que esta semana murieron más de 400 personas, pero las cifras oficiales son mucho más bajas. Human Rights Watch indicó que varios grupos de hombres armados atacaron la población de Kuru Karama, de población mayoritariamente musulmana, el pasado 19 de enero, quemando vivas a algunas personas y matando a otras que intentaron huir. HRW instó a Jonathan a ordenar que se inicie una investigación sobre "las informaciones creíbles acerca de una masacre de al menos 150 residentes musulmanes".

"Estaban armados con alfanjes, pistolas, palos bolsas de piedras. No eran cristianos de nuestra comunidad, sino que habían venido de fuera", dijo a HRW un vecino de 32 años de Kuru Karama, que no se identificó. "Los niños corrían atropelladamente. Los hombres estaban intentando proteger a las mujeres.

A las personas que corrieron hacia el bosque las mataron. A algunas las quemaron en la mezquita y otras fueron a las casas y también las quemaron", relató. El vecino aseguró haber visto los cadáveres de entre 20 y 30 niños, algunos de ellos quemados, otros cortados en trozos con machetes. Además, agregó que su esposa estaba en el hospital con una niña de once meses a la que habían cortado con un hacha.

"Regresé el miércoles por la tarde escoltado por el Ejército. Vi cuerpos sin vida por todas partes. Los cadáveres estaban ahí, pero ahora ya sólo se puede ver la sangre en el suelo. No ha quedado ninguna casa en pie", señaló.

Miles de desplazados
Las autoridades relajaron el jueves el toque de queda de 24 horas para permitir que miles de personas vuelvan a sus hogares. La fuerte presencia de soldados y policías ha contribuido a restaurar la calma. La Cruz Roja estima que unas 17.000 personas han tenido que desplazarse y refugiarse en universidades, colegios y hospitales. Un miembro de Cruz Roja del vecino estado de Bauchi dijo este sábado que allí aún hay unas 7.000 personas refugiadas en colegios a las que se ha proporcionado comida y suministros médicos.

Fuente: La Vanguardia.

La creación de un "Haití africano" vs la creación de "Israel". ¿Quién se atreve a encontrar las siete diferencias?

2010-01-19T09:21:00.001+01:00

Senegal ofrece ayuda para "retorno" de haitianos a Africa

El presidente senegalés dijo que propondría la Unión Africana la creación para los haitianos de su "propio Estado en territorio africano, la tierra de sus ancestros".

Dakar. Senegal y otros países africanos deberían ofrecer a las víctimas del devastador terremoto en Haití la opción de reubicarse en el continente, posiblemente en un nuevo Estado creado para ellos, dijo este lunes el presidente senegalés.

"Africa debería ofrecer a los haitianos la opción de volver a casa. Ese es su derecho. No hay nada que regatear al respecto", dijo Abdoulaye Wade en su sitio en internet.

Las imágenes de televisión de haitianos de raza negra y francoparlantes sufriendo por el devastador terremoto de la semana pasada han tocado la sensibilidad de varios países francófonos en el oeste y dentro de Africa.

Wade dijo que propondría la Unión Africana, integrada por 53 países, la creación para los haitianos de su "propio Estado en territorio africano, la tierra de sus ancestros", de acuerdo al texto de la propuesta publicado en periódicos locales el lunes.

Medios locales citaron a funcionarios senegaleses diciendo que el país está listo para ofrecer parcelas de tierra fértil a los haitianos, muchos de los cuales aún esperan por ayuda después del terremoto que el martes sacudió el país y que habría dejado unos 200.000 muertos.

La idea de un nuevo Estado parece un recuerdo de la creación en el siglo XIX de Liberia por parte de esclavos liberados de Estados Unidos.

Los países del oeste de Africa están actualmente recuperándose de una guerra civil en 1999 y esperan beneficiarse de recientes descubrimientos de petróleo en sus costas.

Wade argumentó que los haitianos son descendientes de esclavos y que por lo tanto tienen el derecho a ser repatriados al continente africano. Senegal también ha comprometido 1 millón de dólares en ayuda e inició la preparación de un evento de recaudación de fondos que será transmitido por televisión.

El país de unos 13 millones de habitantes es uno de los más estables en el oeste de Africa. Sin embargo, sufre de un alto desempleo y agudas deficiencias en infraestructura básica, incluyendo caminos y electricidad.

Wade, de 83 años, se ha caracterizado a sí mismo como un defensor de los pobres.

Fuente: América Economía.

Demasiades casualidades que ninguna "comunidad internacional" investigará

2010-01-18T09:18:00.001+01:00

La empresa de seguridad israeli que dejo pasar al terrorista de Detroit, gestionó los aeropuertos del 11-S

La empresa de la seguridad en el aeropuerto Schiphol es de propiedad israelí (ICTS), la misma de los aeropuertos del 11-S, y la misma que manejó la seguridad de los autobuses de Londres durante 7-J

Mas cosas se van sabiendo del caso del vuelo de Detroit: no solo era un adolescente que subió sin pasaporte acompañado de un hindú bien vestido. Además el padre del adolescente Mutallab, es un socio del Mossad y el contacto número uno de Israel en Nigeria. Como ex Director General del banco más influyente de su país y el hombre que gobernó su industria nacional de armas, el Sr. Mutallab también alberga muy estrechas relaciones con el embajador de EE.UU. y jefe de la CIA en Nigeria.

Por si fuera poco, la empresa encargada de la seguridad en el aeropuerto Schiphol de Amsterdam, es de propiedad israelí "International Consultants on Targeted Security" (ICTS). "Casualmente" es la misma empresa que gestionó la seguridad de los aeropuertos del 11-S y la misma empresa que manejó la seguridad para el sistema de autobuses de Londres durante los bombardeos de sus 7-J (ver RIPPLE EFFECT 7-7, subtitulado minuto 17:20) y también "..la misma empresa que gestionó el aeropuerto Charles de Gaulle en el caso de Richard Reid, el hombre del zapato con explosivos, en un avión de American Airlines procedente de París el 22 de diciembre de 2001."

"... Luego, durante el vuelo, los observadores señalaron que otro de los pasajeros pasó una gran cantidad de tiempo filmando a Mutallab con su videocámara.Y durante el supuesto incidente, el hombre continuó la grabación con calma y sin interrupciones".

Israel y la India están muy cerca de los socios comerciales, especialmente a través de sus contratos militares. Además, la agencia de inteligencia de la India (Research and Analysis Wing) trabaja mano a mano con Israel." (Fuente: Americanfreepress)

Moshe Lan, vicepresidente de ICTS , en 1989 afirmaba, sin que el periodita de El Pais le hubiese preguntado o acusado: "No somos el Mossad..."! . "...ICTS ha venido operando tambien en España al amparo de H Seguridad, empresa constituida en el holding de Hachuel. Pero H Seguridad entró en crisis en agosto de 1989, cuando todas las personas que representaban a Hachuel en el consejo de administración de esa sociedad traspasaron sus acciones a Jorge Trias Sagnier, abogado de la Embajada de Israel y de ICTS..."

Fuente: Webislam - Despiertaya.blogspot.com

"¿Cuanto más aguantará el comodín del holoculto y del antisemitismo?"

2010-01-09T21:24:00.003+01:00

REPORTAJE: La amenaza terrorista

Gaza pasa factura a Occidente

La guerra de hace un año alimentó la radicalización del agente doble jordano que atentó contra la CIA - Las secuelas del conflicto han aislado a Israel

Sólo un lustro atrás, la noticia de que una universidad, un sindicato o una empresa occidental promovían boicotear a Israel era un fenómeno esporádico que suscitaba poco más que incomodidad en los líderes hebreos, aunque no falten sionistas de pro convencidos de que un boicoteo como el que desmoronó el Apartheid surafricano es la única vía para que Israel frene y dé marcha atrás a la ocupación de los territorios palestinos. Desde hace un año, nada más concluir la agresión contra Gaza que causó 1.400 muertes, la bola de nieve crece: las iniciativas de boicoteo florecen como hongos y los dirigentes de Israel comienzan a padecer incidentes del tipo de los que sufren los líderes más denostados. Con un agravante: las sorpresas desagradables brotan en naciones aliadas. Que se lo digan al ex primer ministro y principal responsable de la masacre de Gaza, Ehud Olmert, quien tuvo que escuchar en otoño gritos de "criminal" en su periplo por varias aulas magnas de universidades estadounidenses.

La onda expansiva en el campo militar, económico y diplomático del eterno conflicto árabe-israelí es patente, y alcanza rincones insospechados. La devastación causada en la franja fue uno de los detonantes que impulsó al jordano Humam Jalil Abu Mulal al Balaui a perpetrar el 30 de diciembre el ataque contra la base de Afganistán en la que perecieron siete agentes de la CIA. Así lo explicó el miércoles su hermano a un diario árabe. Esa onda expansiva de la guerra de Gaza provoca reacciones menos dañinas en otros lares, pero constituyen uno de los principales quebraderos de cabeza del Gobierno de Benjamín Netanyahu en los últimos meses. El Ejecutivo insiste en que se trata de una campaña orquestada por organizaciones propalestinas para deslegitimar al Estado sionista.

Centros académicos de Noruega y Norteamérica han propuesto romper vínculos con universidades israelíes; Oslo retiró inversiones de empresas israelíes vinculadas a la ocupación. Sindicatos franceses y británicos se han sumado al boicoteo de productos producidos en las colonias judías de Cisjordania; la Universidad de Ariel, también en territorio ocupado, fue excluida de un concurso sobre energía solar convocado en España; Turquía, único país musulmán que ha suscrito un acuerdo de cooperación militar con el Estado sionista, decidió suspender la participación del Ejército israelí en unas maniobras conjuntas; Londres acaba de recomendar a los comerciantes que etiqueten los productos para saber si proceden de asentamientos judíos. Y la tenista Sahar Peer ya está acostumbrada a los abucheos que acompañan sus salidas a la cancha.

Los ejemplos abundan. La tensión más estridente enfrenta ahora a Israel con Reino Unido. A mediados de diciembre, Tzipi Livni, jefa de la oposición, suspendió una visita a Londres por temor a ser detenida. Lo mismo decidieron días atrás cuatro mandos castrenses. Gaza fue la espoleta de esta espiral de iniciativas que desacreditan al país. Desactivarla es una tarea ímproba. Y aún queda por resolver en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas el espinoso asunto del informe Goldstone, el juez surafricano que acusó a Israel de cometer crímenes de guerra. Pese a que el Gobierno de Olmert vetó a los periodistas informar desde Gaza, resulta imposible ocultar la destrucción masiva que provocó la campaña militar.

Son decenas los abogados que recaban información en España, Bélgica, Reino Unido, Suráfrica, Holanda y Noruega para presentar querellas por crímenes de guerra contra los responsables de la guerra en países cuyas legislaciones contemplan la jurisdicción universal. Alguna información sobre los militares implicados se recaba en Facebook. "La Intifada electrónica nos ha pillado con los pantalones bajados", escribía recientemente el analista Doron Rosenblum. Y añadía: "Durante los mandatos de aquellos hombres brutales [en referencia a Simón Peres, Ehud Barak, Ariel Sharon y Olmert], que hablan inglés con acento marcadísimo, Israel era recibido en todo el mundo con los brazos abiertos. Hoy, pese a la relativa calma, al acento americano de Netanyahu y a su talento retórico, Israel ha sido situada en el ostracismo y sufre ataques en cada foro internacional".

El resentimiento de Tel Aviv hacia varias capitales es palpable. ¿Es Suecia un país responsable y razonable? No, a juicio del Gobierno de Netanyahu, que reaccionó airado ante la propuesta de la presidencia sueca de la UE para reconocer Jerusalén Oriental como capital del eventual Estado palestino. Las palabras de la nueva responsable de la diplomacia europea, Catherine Ashton, también levantan ronchas. "Jerusalén Este es territorio ocupado como el resto de Cisjordania", declaró el 30 de diciembre. Tampoco con Washington son días de vino y rosas. Algún ministro de Netanyahu ha tildado de "terrible" a la Administración de Barack Obama. Y de los organismos internacionales echan pestes.

"Un país que cree en la moralidad de sus acciones no debería comportarse como un sospechoso permanente y boicotear las instituciones que aplican la ley internacional... Unirse al Tribunal Internacional de Justicia colocará a Israel en el lado de las naciones progresistas...", editorializaba el miércoles el diario Haaretz. Porque Israel nunca ratificó el tratado de la corte internacional, ni el Tratado de No Proliferación nuclear. Naciones Unidas tampoco goza de su favor. Ya Ben Gurión se mofaba del organismo. "UN Shum" lo llamaba (Naciones Unidas no es nada).

Israel se engancha a la bandera del antisemitismo para rebatir el aluvión de recriminaciones, y ha decidido los nuevos campos de batalla. Además de que el Gobierno promoverá una campaña para que los turistas israelíes ayuden a mejorar la imagen del país, el viceministro de Exteriores, Danny Ayalon, asegura: "Nuestros enemigos intentaron vencernos militarmente, económicamente a través de un boicoteo, utilizando el terrorismo, y ahora emplean estructuras internacionales para derrotarnos. Las trincheras están hoy en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, en el Tribunal Internacional de La Haya, y en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en Nueva York".

Fuente: El País.

Un conflicto semi-olvidado que sólo interesa al mundo cuando hay un "atentado islamista". La muerte de musulmanes no debe ser noticia.

2010-01-04T21:03:00.005+01:00

Las tumbas sin nombre de Cachemira

En tres años se han descubierto 2.700 tumbas en el «lugar más peligroso del mundo», el 90 por ciento sin marcar con 2.943 cuerpos _ El Gobierno indio defiende que las tumbas pertenecen a soldados de Pakistán, una ONG afirma que son inocentes

JAIME LEÓN ROS | NUEVA DELHI

En Srinagar abundan los cementerios. El conflicto que mantienen la India y Pakistán por la región de Cachemira ha llenado la capital de verano de la zona india de campos sacros. Son pequeños, apenas unos cientos de tumbas. Quizás un millar en los más grandes. Las tumbas pertenecen a víctimas de una violencia que durante 20 años ha dejado 70.000 muertos en enfrentamientos con el Ejercito indio o a manos de militantes que buscan la independencia de la región o su anexión a Pakistán. En las lápidas, según la tradición, se lee el nombre y la dirección del fallecido. Pero en Jammu y Cachemira hay otras tumbas. Sin nombres. La mayoría sin ni siquiera marcar. Un simple montículo en la tierra revela su existencia. También hay desaparecidos. Entre 8.000 y 10.000, de acuerdo con la Asociación de Padres de Personas Desaparecidas.

El terremoto de Cachemira de 2005 abrió zonas hasta entonces vetadas a grupos humanitarios y activistas. El descubrimiento fue macabro. La ONG El Tribunal Internacional del Pueblo sobre Derechos Humanos y Justicia en la región de Cachemira (IPTJ) acaba de publicar el informe «Evidencias enterradas». En tres años han descubierto 2.700 tumbas -el 90% sin marcar- con 2943 cuerpos. En algunas tumbas se encontraron hasta 17 cadáveres.

Enterrar los cadáveres

«La policía o los militares llegaban a un pueblo, elegían a un grupo de hombres y les hacían enterrar los cadáveres. Les decían que eran militantes paquistaníes», explica Parvez Imroz, cofundador del IPTJ. El estudio se ha llevado a cabo en 55 pueblos de tres de los diez distritos del estado, el único de mayoría musulmán en la India. «Estamos convencidos de que si investigamos toda la región el número de civiles desaparecidos y el de cadáveres en tumbas sin marcar coincidirán», asegura el activista, que recibió el Premio Internacional de Derechos Humanos Ludovic Trarieux en 2006. Sin embargo, no pudo recoger el galardón en Francia. Las autoridades indias le niegan el pasaporte.

El Gobierno indio defiende que las tumbas pertenecen a militantes paquistaníes abatidos en enfrentamientos cuando trataban de cruzar la Línea de Control (LoC) que divide Cachemira entre ambos países. Por su parte, el IPTJ afirma que se trata de inocentes. «Los cuerpos son de personas asesinadas en falsos enfrentamientos con la policía entre 1990 y 2009», manifiesta Angana P. Chatterji, cofundadora de la ONG. Un estudio del IPTJ de 50 muertes señala que 41 de ellos eran civiles locales, uno un militante cachemir y el resto no fue identificado. El Gobierno clasificó todos estos casos como de militantes paquistaníes. El IPTJ pide que una comisión internacional investigue la cuestión.

Además de cementerios en la Cachemira india también abundan los soldados. Alrededor de 500.000 en una región de 10 millones de habitantes. La Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas, en vigor en la zona desde 1990, otorga poderes casi absolutos a militares y paramilitares. Amnistía Internacional ha denunciado reiteradamente violaciones de los Derechos Humanos amparados en la inmunidad que esta ley concede al Ejército.

«Paraíso sobre la tierra»

Cachemira era conocida como el «Paraíso sobre la Tierra» por sus espectaculares paisajes. La tensión entre las dos potencias nucleares de la India y Pakistán -que han luchado dos guerras por el control de la región desde 1947- dio un nuevo sobrenombre a la zona en 1999: «El lugar más peligroso del mundo». El Gobierno local medita la creación de una Comisión de Reconciliación para cerrar las heridas en un momento en el que la violencia ha descendido hasta mínimos históricos. Pero antes 2.700 tumbas anónimas necesitan un nombre.

Las madres del parque Partap

Javaid Matoo, desaparecido en 1993. Tenía 13 años la noche en que fue detenido. Su madre, Hafiza, sostiene una foto de su hijo y dice no perder la esperanza. Ha recorrido cada cuartel militar y comisaría. Ha pagado sobornos. Todo en vano. Los días 10 de cada mes las madres de desaparecidos se reúnen en el parque Partap de Srinagar. No quieren que su causa se olvide. Ni que olviden a sus hijos, nietos, maridos o primos. «Hemos perdido una generación», afirma Parveena Ahangar. Su hijo desapareció en 1990. Tenía 16 años.

Fuente: ABC

Que Dios os bendiga, amigos y hermanos.

2009-12-28T21:55:00.002+01:00

Un superviviente del holocausto, en huelga de hambre en solidaridad con Gaza

La estadounidense Hedy Epstein, una mujer de 85 años, protesta así en El Cairo por la decisión de Egipto de no permitir a cientos de activistas pro palestinos llegar a la franja

El Cairo. (EFE).- La estadounidense Hedy Epstein, una mujer de 85 años que sobrevivió al holocausto judío, se ha declarado en huelga de hambre en El Cairo, en protesta por la decisión de Egipto de no permitir a cientos de activistas pro palestinos llegar a Gaza.

"He participado en la lucha por los derechos humanos y civiles la mayor parte de mi vida, he enviado cartas y telegramas y ahora correos electrónicos, pero llega un momento en la vida en el que uno tiene que dar un paso extraordinario, y este paso extraordinario para mí es declararme en huelga de hambre", dijo Epstein sentada frente a la sede de la ONU en la capital egipcia.

Iniciativa internacional que incluye unos 100 españoles

La veterana activista, cuyos padres murieron en el campo de concentración nazi de Auschwitz en 1942, subraya que con su gesto quiere presionar al gobierno egipcio "que está impidiendo que 1.400 personas de 42 países entren en Gaza". Hedy Epstein forma parte de una iniciativa internacional en la que participan más de 1.400 activistas de todo el mundo, incluyendo un centenar de españoles, que quieren llegar a Gaza desde Egipto para expresar su solidaridad con la población de esa franja palestina al cumplirse un año del ataque israelí.

"Lo único que queremos hacer es entrar en Gaza y decir a la gente que vive allí: 'No estáis solos, hay gente que ha sacado tiempo de su trabajo, que está lejos de sus familias y ha venido aquí para estar con vosotros y haceros saber que piensan en vosotros y os apoyan'", dijo Epstein.

Los activistas han ido llegando a Egipto en los últimos días, con la intención de entrar en Gaza para llevar algo de ayuda médica y material escolar, pero sobre todo para participar el 31 de diciembre en una marcha en solidaridad con el pueblo palestino y de condena al bloqueo impuesto sobre esta pequeña lengua de tierra.

El acceso, cortado desde 2007

El acceso a Gaza desde Egipto, a través del único paso de Rafah, está cortado desde mediados del 2007, y sólo se abre ocasionalmente por razones humanitarias. Además, Israel mantiene un bloqueo por tierra y por mar. "El objetivo de la marcha es solidarizarnos con la población de Gaza, que está sitiada por tierra, mar y aire", asegura María del Mar Fernández, que coordina a varias ONG españolas de solidaridad con Palestina. María del Mar Fernández, embajadora de buena voluntad de la Autoridad Nacional Palestina, muestra también su deseo de que "las democracias occidentales reaccionen, y también la Liga Árabe y las Naciones Unidas, para que se acabe de una vez" el bloqueo contra Gaza.

Fernández y Epstein se han concentrado junto a otro medio millar de activistas frente a la sede de la ONU en El Cairo, hasta donde se desplazaron agentes de la policía egipcia que cercaron a los participantes poco después de que se reunieran allí. Miembros de esta marcha solidaria para romper el cerco de Gaza han denunciado que tres españoles y un suizo han sido retenidos en la localidad fronteriza de Rafah, y más de un centenar están también bajo custodia policial en la ciudad de Ismailía, lejos de Rafah. "No tenemos ningún temor, un arresto no es nada al lado de lo que está pasando la gente de mi segundo país, que es Palestina", confiesa Fernández.

Objetivo: romper el bloqueo
Por su parte, Cristina Ruiz, del Comité Estatal de Solidaridad con Palestina y contra la Ocupación de Palestina, que agrupa a unas 40 organizaciones de toda España, aseguró que alrededor de 100 españoles de unas 30 organizaciones participan en esta marcha solidaria. Ruiz denunció que las autoridades egipcias les separan de la población egipcia "para que nadie se entere de lo que está pasando" y subraya que están inmersos "en una batalla política".

"La marcha tiene el sentido de romper el bloqueo y acabar con el asedio de la franja de Gaza, que es desde todo punto de vista una aberración", agregó. Ahora, cercados por la policía en El Cairo y mientras reciben noticias de que otros activistas están corriendo la misma suerte en distintas partes del país, esperan encontrar una solución dialogada que satisfaga a todos. Medea Benjamin, de la ONG estadounidense Code Pink, que lanzó la iniciativa, asegura que una delegación está hablando con representantes de la ONU para intentar negociar una salida a la situación.

"Uno es que vayamos todos a Gaza, otro es que si no podemos ir que por lo menos ellos garanticen que a través de la ONU puedan llevar las ayuda humanitaria que tenemos con nosotros, y que pueda ir un convoy de al menos dos autobuses representado a los 43 países que estamos aquí", asegura Benjamin, entre canciones de solidaridad y gritos de protesta. Unos se reúnen para transmitirse las últimas noticias que llegan de otros grupos, otros ondean una enorme bandera palestina mientras cantan la canción de los "Beetles" "Imagine all the people", mientras los egipcios que pasan por la acera se preguntan quiénes son esos a los que rodea tanta policía.

Fuente: La Vanguardia.

China se apunta a la paradoja occidental: un hombre puede tener todas las amantes que quiera las mantenga o no, pero sólo puede tener una esposa legal

2009-12-25T22:15:00.003+01:00

Dos mujeres descubren en una red social que compartían marido

El bígamo, un chino con pasaporte mexicano, ha sido detenido.

Dos mujeres chinas descubrieron gracias a una red social en mandarín similar a Facebook que tenían el mismo marido, un chino con pasaporte mexicano que en consecuencia ha sido detenido por bigamia, informó hoy el diario oficial China Daily.

Las dos mujeres trabaron amistad electrónica al tener en la lista de conocidos una persona en común, el propio Chang, y cuál sería su sorpresa cuando, al enviarse mutuamente fotos de sus bodas, descubrieron que compartían algo más que el vestido blanco de novia.

El detenido, de apellido Chang, fue arrestado en la provincia oriental china de Zhejiang después de que sus dos esposas descubrieran que compartían marido casi por casualidad, al añadirse como amigas en una red social llamada Kaixin (una de las muchas versiones chinas del popular Facebook, censurado en el país).

Chang se casó en 2005 con una de ellas, de apellido Li, en la provincia de Zhejiang, y más tarde contrajo matrimonio en México -país que visita con frecuencia debido a sus negocios- con una pequinesa apellidada Wang, a la que había dejado embarazada.

El bígamo mantuvo los dos matrimonios usando en cada lugar la excusa de que tenía que ausentarse durante largas temporadas para atender sus negocios, y continuó su práctica cuando la pequinesa regresó a la capital china.

Chang tenía dos pasaportes, uno chino y otro mexicano (obtenido éste último en 2002), un caso muy raro en China, donde no se reconoce la doble nacionalidad con ningún país.

Al parecer, el empresario logró este privilegio alegando que el pasaporte mexicano le facilitaría los frecuentes desplazamientos al país latinoamericano.

China prohibió en los primeros años del régimen comunista el concubinato y la poligamia, prácticas muy extendidas en la sociedad tradicional de aquella época, especialmente entre la nobleza y las familias acomodadas.

Fuente: Público.

Israel, también contra los cristianos.

2009-12-25T22:07:00.001+01:00

Iglesias y Mezquitas amenazadas con la judaización de Jerusalén

Suhail Hani Daher Akel, analista politico y ex embajador de Palestina en Argentina

El Patriarcado Ortodoxo Griego (y) la Custodia Franciscana de Tierra Santa (…)recibieron el sábado 27 de junio de 2009, las órdenes de demolición de 500 propiedades de sus iglesias. Las mismas, son principalmente casas arrendadas a sacerdotes, monjas y familias cristianas palestinas. La autoridad israelí de manera impune y sin derecho jurídico, afirmaron que “las remodelaciones en estos edificios se hacen sin permiso”. Motivo suficiente para demolerlas y quedarse con la tierra. Sin importar que estas propiedades pertenezcan al patrimonio palestino desde centenares de años

www.suhailakeljerusalem.com

Desde su creación en 1948, Israel trató de transformar el paisaje físico y demográfico de Palestina y su capital Jerusalén acorde con su visión sionista. Gran parte de la táctica se logró mediante la violenta expulsión de los ciudadanos palestinos desde 1948 y 1967, y la judaización de Jerusalén implementada desde 1967 e incrementada durante el periodo de las ‘negociaciones de paz’.

Cientos de edificios y propiedades de la Iglesia fueron usurpados por los terroristas sionistas durante la ocupación de Palestina en 1948 para la creación de Israel y después de la invasión israelí de 1967. Estas propiedades fueron transferidas al Fondo Nacional Judío (fundado en Londres 1901) y arrendadas a europeos judíos que emigraron ilegalmente a Palestina antes de 1948 y los llegados después de la ocupación de Jerusalén Este (1967), para colonizar la ciudad.

La ONU, exhortó a Israel a que “levanten todas las medidas adoptadas y desista inmediatamente de adoptar toda acción que altere el estatus de Jerusalén” (Resolución 2253, 4/6/1967). Haciendo caso omiso, “Israel confiscó más de 25.870 dunums de tierras palestinas en Jerusalén durante los tres primeros años de ocupación” (Informe Comisión Consejo de Seguridad ONU, Noviembre 1980/S-14268).

Los ataques israelíes a la libertad religiosa y a los dignatarios religiosos musulmanes y cristianos, fue para silenciar las voces que expresaron los dolores del pueblo palestino. Entre muchos antecedentes, el 20 de agosto de 1975, la potencia ocupante israelí detuvo ilegalmente al Arzobispo Greco-Católico de Jerusalén, Monseñor Hilariom Capucci y el 8 de noviembre de 1977 lo deportaron para siempre de Palestina, prohibiendo su retorno.
En tanto. El 21 de agosto de 2002, apresaron ilegalmente al Arzobispo Ortodoxo de Jerusalén, Monseñor Atallah Hanna. Del mismo modo que encarcelaron a muchos líderes musulmanes y “expulsaron de Jerusalén al Imán Abisi de la Mezquita Al Aksa, prohibiendo su regreso a la ciudad” (EFE, 9/7/2009).

El permanente propósito sionista. Fue un plan articulado para echar a los palestinos cristianos y musulmanes, y al mismo tiempo, incrementar la construcción de viviendas solamente para judíos, borrando las raíces palestinas y judaizando la milenaria capital de Palestina Ocupada. “La mentalidad sionista se basó en la idea de vaciar la tierra de sus antiguos propietarios. El deseo de la legislación israelí es judaizar Jerusalén y vaciarlo de palestinos para lograr una mayoría israelí en la ciudad”. (Nabil Mashour, presidente Consejo Arabe Ortodoxo de Jerusalem, Al-Hayat Al-Yadida, 25/5/2008).

Mientras, la Iglesia Ortodoxa Griega y el Patriarcado Latino de Jerusalén, emitieron una declaración alertando que las autoridades israelíes amenazaron por medio de la fuerza la demolición de propiedades de las iglesias en la Ciudad Vieja de Jerusalén. Las fuerzas de ocupación reiteraron sus intenciones de demoler en gran escala las mismas.

El Patriarcado Ortodoxo Griego, la Custodia Franciscana de Tierra Santa y los órganos administrativos para las dos principales ramas cristianas recibieron el sábado 27 de junio de 2009, las órdenes de demolición de 500 propiedades de sus iglesias.

Las mismas, son principalmente casas arrendadas a sacerdotes, monjas y familias cristianas palestinas. La autoridad israelí de manera impune y sin derecho jurídico, afirmaron que “las remodelaciones en estos edificios se hacen sin permiso”. Motivo suficiente para demolerlas y quedarse con la tierra. Sin importar que estas propiedades pertenezcan al patrimonio palestino desde centenares de años.

En su inicuo maletín. Tienen previsto durante este año evacuar y demoler 1900 viviendas en Jerusalén Este. Mientras. Sus buldózer vienen excavando debajo del Predio Sagrado de las mezquitas Al Aqsa (710dC) y Omar (690dC), buscando el derrumbe de las mismas. Punteando redes de túneles con dirección a la mezquita desde el oeste y el sur, logrando derrumbes en la aldea de Silwan; en la Ciudad Vieja de Jerusalén e importantes fisuras en edificios históricos y en las paredes este y sur de la tercera mezquita más Santa del Islam. “La ocupación sigue llevando a cabo excavaciones hasta lograr su gran y peligroso objetivo de destruir la Mezquita Al Aqsa”. (Dr. Hassan Khater, Secretario General del Frente Islámico-Cristiano, Palestina TV, 17/8/2008).

Sedientos por desestabilizar a Palestina, nada conformó al expansionismo sionistas. Desde 1967 el área de Jerusalén la expandieron de 40 a 110 kilómetros cuadrados y sus nuevos límites alcanzaron a Hebron en el sur y Nablus al norte. Con dinámica represiva. Las restricciones a la libertad de circulación llegaron a niveles escabrosos con más de 445 puestos de control militar israelí (mayo 2009).

La estrategia de extensión ilegal de los límites municipales de Jerusalén, con las restricciones burocráticas y legales del uso de la tierra palestina por sus propios habitantes; la prolongación de los asentamientos en la mal llamada 'Gran Jerusalén'; la edificación de 73.302 futuras unidades en dichos asentamientos para cobijar a un millón de colonos judíos, de las cuales, 15.156 han sido aprobadas y la construcción del sinuoso muro de Apartheid de casi 780 Kms. de longitud, son las bases esenciales de la limpieza étnica palestina. “La construcción del Muro por Israel, la Potencia Ocupante, en territorio Palestino ocupado, incluyendo el interior y alrededores de Jerusalén...son contrarios a la ley internacional” (ONU, resolución A/ES-10/L.18/R1, 19/7/2004).

Para judaizar Jerusalén Este, Israel, en el 2009 destinó 250 millones de dólares para aumentar el número de sinagogas alrededor de la Mezquita Al-Aqsa y financiar 5.500 unidades de viviendas israelíes. “La Fundación Jerusalén para la Investigación y Documentación, denunció el ‘Plan Estratégico Amplio’ de la Autoridad de Antigüedades israelí, para la Ciudad Vieja de Jerusalén, que incluye el derrumbe de la Mezquita de Al Aqsa para erigir el templo judío de Salomón”. (Europa Press, 3/11/ 2008).

Estas medidas sionistas son mucho más peligrosas que la ocupación de la ciudad durante la Guerra de 1967. Tan peligrosas como las palabras del premier Netanyahu al denominar “crecimiento natural de los asentamientos” (diario israelí Yedioth Ahrnoth 9/6/2009). Concepto que debe ser totalmente rechazado en virtud del derecho jurídico internacional. “La política y las practicas de Israel de crear asentamientos en los territorios palestinos...no tienen validez legal...” (ONU-CS, Resolución 446, 22/3/1979).

Las resoluciones del Consejo de Seguridad 252 y 267 de mayo de 1968 y julio 1969, consideraron que “Todas las medidas, legislativas y administrativas tomadas por Israel, que tienden cambiar la personalidad jurídica de Jerusalén, son inválidas y no pueden cambiar el status de la ciudad”.

Con sintomatología violenta. El 30 de julio de 1980, Israel anexó Jerusalén Este a la parte Occidental ocupada en 1948, convirtiendo unilateralmente a la ciudad unificada en su capital.

El rechazo internacional fue unánime. La ONU exigió a Israel su “retiro militar de Jerusalén, no convertirla capital, no modificar su status jurídico y solicitó a los países miembros mantener sus embajadas en Tel Aviv” (resolución 478, 20/8/1980). Docenas de resoluciones de la ONU han insistido repetidas veces en la ilegitimidad de la anexión de Jerusalén por ser parte integral de los territorios palestinos ocupados. Frente a la obscena actitud israelí de no acatarlas.

Duplicidad americana. El presidente Obama reclamó a Israel que congele la construcción de los asentamientos. Sin embargo, luego de la reunión del ministro de Defensa israelí Ehud Barak, con el enviado especial de EEUU para Oriente Próximo, George Mitchell en Londres (6/7/2009), Israel consiguió el OK estadounidense para la construcción de 2.500 nuevas viviendas en asentamientos de Jerusalén Este (Diario israelí Maariv, 8/7/2009).

La política del robo de tierra, la destrucción de barrios y viviendas desde Jerusalén hasta Gaza, fue la política sionista-israelí de falsificación del pasado, demoliendo el presente y robando el futuro al pueblo palestino. La inoperancia del mundo, alentó al sionismo a llevar a cabo sus esquemas en Palestina. “Asentamos poblaciones judías traídas de bien lejos, hemos heredado sus hogares (palestinos), ahora sembramos y cosechamos sus campos, recogemos los frutos de sus jardines, huertos y viñedos en las ciudades que les hemos robado” (Intelectual sionista-judío Martín Bober, 1948).

Desde la memoria. Jerusalén, fue erigida 3.500 años aC. por los Jebuseos, tribu cananea-árabe-semita de la genealogía palestina e imprimió en 1805 aC su carácter de ciudad administrativa, capital de Canaan-Palestina con el reinado del cananeo Melquisadek. La presencia palestina se mantuvo firme frente a la agresión de los invasores en Jerusalén y superó las determinaciones del rey hebreo Herodes cuando envío a matar al recién nacido palestino Jesús, matando a centenares de niños palestinos o la del hebreo Sansón, que llegó a Gaza y mediante su atentado suicida destruyó la casa de los filisteos (palestinos), matando con su muerte a centenares de ellos (La Biblia). Antes de 1948, Jerusalénaparecía en los Atlas como capital de Palestina. Desde 1981, la Ciudad Vieja de Jerusalén, es parte del Patrimonio de la Humanidad. En 1982 formó la Lista de Patrimonio de la Humanidad en Peligro, por las amenazas a sus bienes religiosos y los riesgos de destrucción, como consecuencia de la ocupación.

Con ésta ultima fugaz inserción en la historia, el interés, fue resaltar el derecho legitimo y natural que le asistió al pueblo palestino en su tierra, a su herencia y a sus raíces en Jerusalem. Un derecho que además le asiste para resistir hasta la actualidad a todas las invasiones y masacres impuestas sobre la vida de su pueblo.

Quizá el único terrorismo impune del mundo

2009-12-21T20:36:00.001+01:00

Asesinando y saliendo impunes

Terroristas paramilitares judíos están incrementando sus ataques contra los palestinos y sus propiedades por toda Cisjordania, sin que el ejército ocupante israelí haga nada por detenerles

Terroristas paramilitares judíos están incrementando sus ataques contra los palestinos y sus propiedades por toda Cisjordania, sin que el ejército ocupante israelí haga nada por detenerles.

Los colonos, que actúan a partir de los mandatos religiosos emitidos por los rabinos locales, hace tiempo que adoptaron una política por la que atacan “objetivos palestinos” cada vez que el gobierno israelí hace algún movimiento para evacuarles de la tierra arrebatada a punta de pistola a sus propietarios palestinos.

El viernes 11 de diciembre, sospechosos terroristas colonos quemaron la principal mezquita del pueblo de Yasuf, situado a trece kilómetros al sur de Nablus. El fuego engulló todo el interior de la casa de oración. El incidente, aunque no es el primero de esa clase, representa una escalada espectacular en el actual reino del terror de los colonos que se oponen vehementemente a cualquier solución pacífica que ceda alguna parte de Cisjordania a los palestinos.

Además de convertir en antorcha la mezquita, los atacantes garabatearon eslóganes nazis en hebreo, en los que se podía leer: “Os quemaremos a todos” y “Lo pagareis, saludos de Efi”, Efi es un nombre hebreo.

Muni Abboshi, el gobernador del distrito de Salfit donde se perpetró el acto terrorista, culpó al ejército ocupante israelí por fomentar el terrorismo de los colonos contra los palestinos. “El ejército israelí no está haciendo nada para proteger a los palestinos de la agresión de los colonos. La inacción del ejército anima a los colonos a proseguir e incrementar sus ataques contra nuestro pueblo”.

El lunes 14 de diciembre, el principal rabino askenazi de Israel, Yona Metzger, visitó la destruida mezquita escoltado por soldados israelíes y policías palestinos. Al denunciar el ataque, el rabino Metzger comparó el ataque contra la mezquita con la Noche de los Cristales Rotos, cuando en noviembre de 1938 matones nazis atacaron y arrasaron sinagogas, comercios y otros objetivos judíos por toda Alemania.

“Vengo aquí para manifestar mi repulsa ante este detestable acto de quemar un lugar sagrado para el pueblo musulmán”, dijo Metzger a los vecinos de la localidad. “Con cosas como éstas fue como se empezó el holocausto”.

Otras personalidades políticas y religiosas en Israel condenaron también el ataque contra la mezquita, diciendo que ese acto era incompatible con la ética judía.

Sin embargo, los dirigentes palestinos cuestionaron las condenas, señalando que los principales rabinos de Israel han permanecido siempre en silencio en relación con los asesinatos de civiles palestinos cometidos por el ejército israelí y los colonos tanto en Cisjordania como en Gaza. “Metzger apoyó con entusiasmo el genocidio en Gaza. Nunca denunció a sus compañeros rabinos que emitieron edictos instando a los soldados a asesinar civiles palestinos, incluidos los niños”, dijo Anwar Abboshi, un activista político de Salfit. “Así pues, ¿qué es lo que intenta decirnos, que incendiar una mezquita es un delito inmensamente vil pero que asesinar a niños es un acto deseable y aceptable?”.

Khaled Maali es un periodista de Salfit. Atribuyó la quema de la mezquita a los repetidos edictos de los rabinos instruyendo a sus seguidores para asesinar palestinos y arrasar sus propiedades. “Esos rabinos están diciendo a plena luz del día que es mitzvah (un hecho religioso bueno con el que uno se gana el favor de Dios) asesinar a no judíos y destruir sus propiedades. Y los colonos están sencillamente actuando y cumpliendo esos edictos”.

Al igual que otros palestinos, Maali acusó al ejército israelí de estar legitimando eficazmente el terror de los colonos contra los palestinos al inhibirse a la hora de detener y castigar a los terroristas. “Eso equivale a darles luz verde para cometer asesinatos y actos de terrorismo. Cuando a esos terroristas se les permite asesinar y salir impunes, el gobierno israelí está sencillamente diciéndoles que pueden asesinar palestinos y quemar mezquitas sin tener que preocuparse de nada”.

En efecto, en vez de imponer ley y orden sobre el estimado medio millón de colonos presentes en Cisjordania, el gobierno israelí ha estado adoptando una política contemporizadora hacia esas fuerzas fanáticas que intentan controlar cada vez con más éxito a toda la sociedad israelí, incluido el ejército. A amplios niveles se cree que alrededor del 50% de los oficiales de alto rango del ejército están afiliados al campo nacional-religioso o al campo de los colonos. Este hecho es importante ya que muchos soldados y oficiales elegirán atender y obedecer a sus rabinos antes que a sus superiores del ejército.

Esta semana, un importante rabino colono instó abiertamente a sus estudiantes-soldados a desobedecer las órdenes del ejército de evacuar a los colonos de las cimas de las colinas incautadas en Cisjordania. El rabino, Eliezer Melamed, jefe de la Escuela Talmúdica Bracha, o Yeshiva, en Cisjordania, sostuvo que “sus soldados” no podían cumplir órdenes o instrucciones que contravinieran sus creencias y conciencia religiosas.

Visiblemente perplejo y vacilante, el Ministro de Defensa israelí Ehud Barak, respondió al desafío de Melamed anunciando que el ejército iba a expulsar al rabino de Har Bracha Yeshiva del denominado programa Hesder, un plan de larga duración que combina los estudios talmúdicos con el servicio militar. Sin embargo, es de todos conocido que Barak antes o después se echará atrás frente a los colonos, dado el creciente poder del campo colono que más o menos domina al actual gobierno israelí.

Ese dominio es también lo que impide que el gobierno adopte medidas significativas para congelar la expansión de asentamientos en Cisjordania. Así es, en lugar de cumplir los compromisos hechos a la administración Obama de desmantelar y trasladar los denominados “puestos ilegales de avanzada”, esta semana el gabinete israelí aprobó un plan de largo alcance para subvencionar asentamientos al oeste y al este del muro del apartheid. Los fondos destinados a “reforzar” estos asentamientos ascienden a cientos de millones de dólares, lo que demuestra que en la agenda del gobierno israelí no hay intención alguna de llegar a una paz auténtica con los palestinos.

La Autoridad Palestina (AP) debe estar preocupada de que la escalada en los ataques de los colonos contra los palestinos –especialmente contra las mezquitas- pueda generar una reacción popular que asuma proporciones de Intifada. La AP se siente ya abochornada ante el hecho de que muchos palestinos se estén preguntando por qué los estimados 70.000 efectivos de las fuerzas de seguridad palestinas, entrenadas por EEUU, no hacen esfuerzo alguno para proteger a los civiles palestinos del terrorismo de los colonos. La respuesta está clara: La raison d’être de las fuerzas de la AP en Cisjordania es combatir a Hamas, no a Israel.

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Fuente:

http://weekly.ahram.org.eg/2009/977/re61.htm

Los gobiernos pro-occidentales y apoyados por Occidente de Yemen y Arabia Saudí siguen asesinando civiles inocentes

2009-12-21T20:23:00.002+01:00

Al menos 54 muertos en bombardeos de la aviación saudí sobre Yemen

La mayoría de los fallecidos serían mujeres y niños de la localidad norteña de Razeh, según fuentes insurgentes

SANÁ, 20 (Reuters/EP) Los rebeldes yazidíes denunciaron este domingo la muerte de al menos 54 personas en bombardeos de la aviación de Arabia Saudí contra la localidad de Razeh, en el norte de Yemen. La mayoría de los fallecidos serían mujeres y niños, según informaron los insurgentes en una página web.

Los bombardeos habrían destruido cinco casas de Razeh, en la montañosa provincia de Saada, donde operan principalmente los grupos yazidíes armados. La información no puede ser verificada, ya que las autoridades yemeníes han restringido el acceso a las zonas en conflicto para periodistas y trabajadores de agencias humanitarias.

El Gobierno yemení niega que la aviación saudí bombardee objetivos en su territorio, una práctica que denuncian sistemáticamente los rebeldes. El domingo pasado los rebeldes informaron de la muerte de al menos 70 personas en un ataque saudí también en Razeh, una información que aún no ha podido ser confirmada de forma independiente.

Fuente: La Vanguardia.

A los destripadores de cadáveres sionistas se les está acabando el anonimato y el secretismo

2009-12-21T20:16:00.003+01:00

El gobierno palestino investigará si Israel extrajo órganos a palestinos sin permiso

Ramala. (EFE).- El primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Salam Fayad, ordenó la apertura de una investigación sobre las denuncias contra Israel por la extracción de órganos a cadáveres de palestinos sin el permiso de la familia.

Según un portavoz oficial de la oficina de Fayad, el primer ministro palestino ha encargado la coordinación de la investigación al titular encargado de los presos en su gobierno, Eissa Qarage, "ante la preocupación que han causado las denuncias".

La apertura de la investigación se produce tres días después de que el Canal 2 de la televisión israelí emitiera un reportaje sobre la sistemática extracción de órganos en la década de los noventa en el Instituto de Medicina Forense de Abu Kabir, en Tel Aviv.

El reportaje se hizo eco de unas declaraciones en las que el ex director del Instituto Abu Kabir de Medicina Forense de Israel, Yehuda Hiss, confirma que retiró piel y corneas a cadáveres en los años noventa sin el permiso de sus familias.

Investigado en dos ocasiones por este motivo, pero nunca juzgado, Hiss hizo esa afirmación en el año 2000 a una investigadora estadounidense, Nancy Shepard Hughes, quien sugiere en el reportaje que las partes se tomaban de "todo tipo de cadáveres".

"No digo exclusivamente de palestinos, pero también de ellos", agrega la antropóloga, que ha dado a conocer la grabación a raíz de un artículo publicado el pasado julio en el periódico sueco Aftonbladet, que sugería que soldados israelíes participaron en el tráfico a gran escala de órganos extraídos a muertos palestinos.

El reportaje se basaba en un presunto caso ocurrido en 1992 en el que el cadáver de un joven palestino fue devuelto a su familia con una sutura que le abarcaba del abdomen al mentón, cinco días después de su muerte a manos de soldados israelíes.

El artículo originó una profunda crisis diplomática entre Suecia e Israel, cuyo titular de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, llegó a comparar el rechazo de Estocolmo a pedir perdón por la publicación con su "silencio durante el Holocausto".

Fuente: La Vanguardia

De Palestina a Francia, los neoantisemitas siguen profanando mezquitas

2009-12-19T17:07:00.004+01:00

París condena la profanación de una mezquita

El Gobierno francés condenó la profanación, por parte de un grupo de desconocidos, de la mezquita de Castres (suroeste del país) que apareció este domingo cubierta de inscripciones de carácter racista.

Los autores de este ataque pintaron una cruz gamada en la entrada principal de la mezquita y escribieron en las paredes del edificio numerosos eslóganes de carácter racista.

El ministro francés del Interior, Brice Hortefeux, se reunió con el presidente de la asociación islámica de Castres, Abdelmalek Bouregba, para conocer todos los detalles de un incidente que calificó de "innoble y racista" y para transmitirle la solidaridad del Gobierno con todos los musulmanes de la región.

Hortefeux anunció en un comunicado que ha dado instrucciones "muy firmes" a las fuerzas de seguridad para que localicen cuanto antes a los autores de este "acto despreciable" y les pongan a disposición judicial.

"Nuestra República no puede aceptar que los creyentes sean insultados de esa manera, cuando sólo aspiran a vivir su fe con serenidad" porque "es laica" y "protege todos los cultos", añadió.

Fuente: El Mundo.

El monstruo sionista se siguie creciendo

2009-12-19T17:00:00.001+01:00

Días de cólera en las colonias judías

Los habitantes de los asentamientos arremeten contra el primer ministro de Israel, Netanyahu, por congelar durante 10 meses las nuevas construcciones

"Prohibida la entrada a los inspectores de la congelación de Bibi". Los carteles cuelgan en las puertas de las colonias judías de la Cisjordania ocupada, después de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu (Bibi), anunciara el 25 de noviembre que frenaría la construcción en los asentamientos. Que más de 3.000 viviendas, además de sinagogas, escuelas y edificios públicos, sigan alzándose no colma las aspiraciones de los colonos más radicales. Y es imposible apaciguar a sus rabinos por mucho que gocen de un trato sumamente cortés. Prominentes líderes religiosos llaman a la desobediencia en el Ejército, tildan a Netanyahu de "traidor", y los más trasnochados advierten con su habitual tono apocalíptico que en Cisjordania, su tierra sagrada de Judea y Samaria otorgada por Dios, ha comenzado el segundo Holocausto.

Con intención de aplacar la ira de los colonos, a los que Netanyahu llama "nuestros hermanos", el Gobierno decidió la semana pasada destinar más fondos a colonias remotas, que deberían ser desmanteladas si se pretende pactar un día el nacimiento del Estado palestino. El primer ministro señaló que la colonización volverá a su cauce en el plazo de 10 meses por mucho que el presidente palestino, Mahmud Abbas, acceda a sus demandas. Y su canciller, el colono Avigdor Lieberman, promete que transcurrido ese lapso, volverá a construirse a todo tren. Los colonos -que vociferan mucho pero muerden menos, salvo cuando se trata de agredir a árabes- juran que nada les detendrá. "Tenemos la obligación moral de desobedecer las órdenes. La decisión del Gobierno es tan antijudía y tan antisionista que estamos dispuestos a pagar el precio", afirma Danny Dayan, jefe del Consejo Yesha, que agrupa a gran parte de los colonos.

Nada complace a los fundamentalistas, que alertan de que Cisjordania será pronto un territorio judenrein (libre de judíos). Tampoco que el influyente ministro Benny Begin asegurara que la construcción continúa a pesar de una moratoria -destinada a satisfacer al presidente Barack Obama- que adquiere paulatinamente tintes de farsa. "Los comentarios oficiales, junto a la decisión de invertir más fondos en asentamientos aislados, refuerzan la impresión de que la declaración sobre la congelación no vale ni el papel sobre la que está escrita", declaró a Haaretz Martin Indyk, asesor de Obama.

Escenas similares a las acaecidas en Gaza en 2005 salpican la geografía cisjordana. Ariel Sharon evacuó entonces los asentamientos de la franja. Los colonos juraban que lucharían a muerte por impedirlo y que Dios no permitiría el desalojo de 8.000 personas. Nada sucedió más allá del pataleo. En las dos últimas semanas brotan incidentes en las colonias de Kedumim, Maale Levona, Tzofin, Talmon... Chicos y chicas despliegan alambradas de espino, bloquean carreteras, golpean a veces a los policías, y alguno da con sus huesos en comisaría. Por poco tiempo.

Mientras el ministro de Defensa, Ehud Barak, pregona que la congelación se aplicará sin pestañear, los pestañeos abundan. La indulgencia prima en el tratamiento a los fundamentalistas. Durante horas pugnan los inspectores para entregar las órdenes del Ejecutivo que prohíben iniciar nuevas construcciones. A muchos asentamientos todavía no han acudido. Jefes de las colonias rompen ante las cámaras los documentos y los colonos más combativos se vengan en palestinos indefensos. Los vándalos que incendiaron una mezquita en Yasuf, un pueblo cercano a Nablús, a los pies de Tapuah, una colonia de las más fanáticas, aún andan sueltos. Como siguen libres quienes quemaron una casa y vehículos en otra aldea palestina.

El rabino Eliezar Melamed -"Dios me ayuda a enseñar", significan su nombre y apellido- educa a los estudiantes de la hesder yeshiva de Bracha y lleva la voz cantante en el desafío que más preocupa al Gabinete. En esas 62 escuelas talmúdicas se combina la enseñanza de la Torá con la prestación del servicio militar. Allí se insta a los jóvenes a desobedecer a sus mandos si éstos ordenan evacuar una colonia. El viernes cientos de profesores de estas yeshivas entregaron cartas a sus alumnos en la que se afirma que la Torá prevalece sobre el Ejército, la institución más importante del Estado. "Desafortunadamente", reza la misiva, "el Ejército se utiliza para fines no relacionados con la defensa de Israel y que se oponen a los deseos de Dios".

Fuente: El País.

Desmontando más tópicos pro-sionistas

2009-12-16T22:38:00.001+01:00

¿Qué es Jerusalén?

"Jerusalén pertenece a los palestinos y Palestina pertenece a los árabes"

En EE.UU. un árabe o un musulmán puede escuchar a mucha gente esta protesta: “…los cristianos tienen el Vaticano, los musulmanes tienen la Meca; así que, ¿por qué no pueden tener los judíos Jerusalén?” La condena implícita en esa pregunta retórica convierte de manera natural a palestinos, árabes, musulmanes y simpatizantes de la causa palestina de todo el mundo en despreciables fanáticos, seguramente “antisemitas” que conspiran con el resto del mundo para negar al judaísmo un centro sagrado propio.

Por extensión, también se suele plantear la siguiente pregunta: ¿Por qué se indignan tanto los árabes y los musulmanes porque los judíos estén excavando buscando el templo de Salomón debajo de Al Aqsa y de la Cúpula de la Roca?. Léase: ¿qué tienen que ocultar?, ¿tienen miedo de que se encuentre el templo de Salomón demostrando con ello que los lugares sagrados árabo-islámicos y cristianos fueron construidos en propiedad judía robada por “una ocupación árabe”? Dejadles que busquen su hace tiempo perdido templo, por amor de Dios, y si no encuentran nada, ¿qué tenéis que perder?!

Por cierto, la excavación ha profundizado tanto y tan extensamente bajo la mezquita Al Aqsa que ha alcanzado la época cananea pre-judía que se remonta a varios milenios sin que se haya encontrado ni el templo de Salomón ni una pizca de judaísmo. Lo que es más importante, la tierra que hay bajo la mezquita de Al Aqsa ha sido removida de tal modo que ha dejado los cimientos tan inestables que una fuerte explosión interna o un terremoto podría hacer que el santo edificio musulmán se derrumbase como un castillo de naipes.

Usurpar la identidad árabe de Jerusalén

Por tanto, las personas afectadas ya no albergan ninguna duda al respecto del verdadero propósito de la excavación. La potente red subterránea de túneles, pasadizos, y sinagogas patrocinadas por el Estado tiene únicamente la intención de debilitar físicamente la mezquita del Al Aqsa y la Cúpula de la Roca, es decir, usurpar la identidad árabe de Jerusalén y crear historia judía de la nada. En consecuencia y contrariamente a lo que podría parecer a primera vista, esta cuestión no es un asunto puramente de religión sino que tiene que ver con la identidad de la tierra y si es árabe o no. Porque las cuestiones arqueológicas o religiosas dirimidas aquí no son más que un fino barniz que oculta una pregunta molesta contemporánea e internacional: Jerusalén, y por extensión, Palestina, ¿es árabe o judía?, ¿de quién es el derecho de nacimiento?, y, por tanto, ¿quién ha de quedarse con ella y gobernar sobre ella? Este es el quiz de la cuestión que individuos de mentalidad laica de Occidente y del Este pasan por alto cuando se quejan o refunfuñan sobre los “fanáticos de ambos lados” que se matan entre ellos por unos pedazos de tierra y piedras. Por ejemplo, en la película The Kingdom of Heaven (2005) de Ridley Scott, que muchos tomaron equivocadamente como una atípica película pro-árabe, el héroe Balian de Ibelin (interpretado por Orlando Bloom) se pregunta ante la comunidad invasora de los cruzados en Jerusalén cuando se prepara para el inminente ataque de los árabes: “¿Qué es Jerusalén? Tus santos lugares yacen sobre el templo judío que los romanos derribaron. Los lugares de culto musulmán yacen sobre los tuyos. ¿Cuál es más santo?... ¿el muro?, ¿la mezquita?, ¿el sepulcro?, ¿de quién es el derecho?, de nadie… todos lo tienen!,

Así que si nadie tiene derecho, los árabes, por supuesto, tampoco… Y si todos lo tenemos, sin duda los árabes no pueden sostener que Jerusalén es árabe. Al final, de lo que estamos hablando aquí es de quién ejerce el poder político y de la necesidad de justificar la presencia de invasores en Palestina como gobernantes, no como peregrinos que están de paso. Ciertamente no estamos hablando de libertad de culto (que estaba garantizado en Jerusalén bajo el dominio musulmán más que bajo ningún otro). Estamos hablando de falsificar la Historia para racionalizar las ocupaciones extranjeras. Si los árabes son una ocupación no deberían quejarse de otra ocupación que les reemplazó, especialmente si, según se afirma, la precedió.

Pero después de más de seis décadas de ocupación sionista no se ha hallado ningún templo judío, y si alguna vez existió uno en Palestina, ¿quién ha dicho que estuviera exactamente donde están ubicadas hoy la mezquita de Al Aqsa y la Cúpula de la Roca? No importa que los presuntos restos arqueológicos judíos que permanecen en la tierra sean muy escasos y sospechosos. No importa que ni siquiera de acuerdo con la Torá los cananeos existieran en Palestina mucho antes, durante y después que los hebreos llegaran al parecer. No importa el hecho de que los cananeos llegaran a la tierra desde la Península arábiga y que su lengua sea un árabe antiguo. Después de todo este no es un abstruso debate académico sobre Historia.

Palestina es árabe

Sin embrago, cuando afirman que Palestina no pertenece a nadie, tenemos que insistir que ha sido árabe desde tiempos inmemoriales frente a todas las ocupaciones transitorias extranjeras y que tenemos los lazos históricos y culturales para demostrarlo, incluyendo la mezquita de Al Aqsa y la Cúpula de la Roca.

Palestina no es una tierra sin identidad como no es una tierra sin pueblo. Jerusalén pertenece a los palestinos y Palestina pertenece a los árabes tal y como el Sena pertenece a los franceses y Sangay a los chinos. Además, cuando quienes nos dicen que Jerusalén no pertenece a nadie declaren que sus propios países no pertenecen a nadie sino a todo el mundo, entonces prometemos solemnemente considerar sus propuestas sobre Jerusalén seriamente.

Dejando a un lado las cuestiones históricas y de identidad, el caso es que Jerusalén, en la época moderna se ha convertido en un lugar de enconadas contradicciones políticas a muchos niveles. Para los árabes, Jerusalén es un símbolo de la derrota árabe ante el colonialismo occidental. Para los palestinos que viven bajo la ocupación y para los de la diáspora, representa la esencia del conflicto con el movimiento sionista sobre el derecho de propiedad de la tierra aquí y ahora. Para el mundo musulmán, Jerusalén significa otra incursión cruzada a nivel cultural y religioso. Finalmente, para los antiimperialistas del mundo, Jerusalén se inserta en la lucha de liberación contra el sionismo y el imperialismo en el mismo frente en que el monstruo de dos cabezas ha volcado toda su fuerza colosal. Aunque Jerusalén signifique más o menos según las personas, no cabe duda de que la desaparición de Israel y la liberación de Palestina marcará un hito en la historia de la humanidad porque contribuirá al fin del orden imperialista en todas partes.

Seguramente Jerusalén no es un sustituto de Palestina. Es solo el símbolo de la causa de la liberación de Palestina. Tampoco la mezquita Al Aqsa y la Cúpula de la Roca son sustitutas de Jerusalén. No son más que las joyas de la corona junto a otros lugares sagrados musulmanes y cristianos de la ciudad. El muro suroccidental de Al Aqsa, el supuesto “muro de las lamentaciones”, que nosotros llamamos en árabe el muro “Al Buraq”, no es definitivamente un sustituto de la mezquita de Al Aqsa tampoco.

Por tanto, no es de extrañar que en la víspera de la ocupación en 1967 del sector oriental de la ciudad, donde se encuentra Al-Aqsa, Moshe Dayan, un ex ministro de Defensa israelí abiertamente anti religioso, llevase a un grupo de rabinos a rezar al muro Al-Buraq: comprendía bien que la importancia de ese muro era más que religiosa ya que condensa los fragmentos de la lucha árabe-sionista en un solo bloque literalmente.

Proceso de “judaización” forzada

Para destacar la conexión señalada anteriormente, debe subrayarse que la totalidad de Jerusalén y sus alrededores en la actualidad, no sólo Al-Aqsa y la Cúpula de la Roca, está siendo sometida a un proceso de judaización forzada. El infame “Muro de separación” que serpentea por Cisjordania ha separado de hecho Jerusalén de Cisjordania y ha subdividido a los árabes dentro de la ciudad en tres cantones semiaislados. El muro ha separado a la ciudad de las aldeas árabes de los alrededores y ha cortado los barrios árabes de Jerusalén Oriental de la Ciudad Vieja, donde se encuentran Al-Aqsa y la Cúpula de la Roca. Mientras tanto, cientos de habitantes de Jerusalén obtienen sus tarjetas de identidad de las autoridades sionistas de ocupación cada año. Decenas de casas árabes son confiscadas o destruidas mientras que se da a los lugares nombres hebreos en lugar de los árabes, por ejemplo "Har Homa" por Mount Abu Ghnaim.

Igualmente, siguen expandiéndose y creciendo los asentamientos y las construcciones sionistas en la ciudad a expensas de los árabes, como ha venido sucediendo desde la primera mitad del siglo XX. Como resultado, se ha evacuado eficazmente a los árabes cristianos quedando tan solo unos pocos de miles. Ahora, los sionistas están trabajando en la disminución de los árabes musulmanes. Por ello, preservar la identidad árabe de la ciudad requiere que todos los comprometidos apoyen a los jerusalemíes para que permanezcan firmes en su ciudad, por lo menos hasta que llegue la liberación.

Ibrahim Alloush es profesor de Economía en la Universidad Zaitunah de Jordania.

Traducción para Rebelión de Loles Oliván

Fuente: http://www.star.com.jo/main/index.php?option=com_content&view=article&id=16706&catid=17:op-ed&Itemid=111

¿A quién quieren engañar?

2009-12-15T22:21:00.002+01:00

Israel aprueba ayudas para las colonias más radicales

RICARDO MIR DE FRANCIA
JERUSALÉN

Unos día después de que colonos judíos prendieran fuego a una mezquita cerca de Nablus y dejaran escrito en la fachada Os vamos a quemar a todos, el Gobierno del primer ministro Binyamin Netayahu aprobó ayer un paquete de ayudas económicas para fortalecer los asentamientos situados en el corazón de Cisjordania.
Seis de las colonias incluidas en el llamado «plan de prioridades nacionales» están al este del Muro, fuera del territorio que Israel se ha anexionado oficiosamente con su construcción,y son conocidas por ser una fuente perenne de extremismo.
El Gobierno ha premiado a los asentamientos de donde se ha expulsado estos días a los inspectores encargados de poner en práctica la moratoria parcial en la expansión de las colonias, como Braha, Elon Moreh o Kyriat Arba. Asentamientos donde sus rabinos llaman a la insubordinación de las tropas, organizan cortes de carreteras y destruyen propiedades palestinas. En total 110.000 colonos residentes en las inmediaciones de Nablus y Hebrón recibirán ayudas en educación, vivienda, infraestructuras y empleo.
El plan fue apoyado por todos los partidos de la coalición, salvo el Laborista. Desde la oposición, Kadima aseguró que esta decisión «anula la declaración de Netanyahu respecto a dos estados para dos pueblos»
Por otro lado, el movimiento islamista palestino Hamás conmemora hoy su vigésimo segundo aniversario, a la espera de lograr un canje de prisioneros con Israel y un acuerdo con sus rivales de Al-Fatá que permita la reconciliación interna palestina, según informa EFE.
Desde el 2007, Hamás controla la franja de Gaza tras rebelarse contra el poder del presidente de la Autoridad Nacional Palestina y líder de Al Fatá, Abú Abás

Fuente: El Periódico.

Lo que la Hasbará no quiere que sepamos

2009-12-15T22:17:00.000+01:00

CONFLICTO | La operación 'Plomo Fundido', ante las cámaras

'Hemos demostrado que atacar Gaza sale gratis'

La cámara se mueve nerviosa y no atina a enfocar. Cuando lo logra, la imagen que aparece es gris, desoladora. Una calle derruida, hecha con edificios destruidos. Una calle totalmente desierta y, a lo lejos, un cadáver. En un silencio roto sólo por las advertencias sobre el peligro, dos sanitarios palestinos cargan una camilla y corren hacia el cuerpo. Deben meterlo en la ambulancia y llevarlo al hospital.

Pero los tiros certeros de los francotiradores les impiden hacer su trabajo. Corren de vuelta, uno cae por un disparo en la pierna, se arrastra hasta la ambulancia de la Media Luna Roja y salen de allí a toda prisa. La cámara sigue nerviosa, ahora gira su foco hacia el herido, que grita de dolor mientras sus compañeros le curan.

Esa cámara que todo lo ve es la de Alberto Arce (Gijón, 1976) y ese todo que graba es el ataque de Israel de diciembre de 2008 y enero de 2009, la llamada operación ‘Plomo Fundido’, que duró 21 días y mató a 1.400 civiles palestinos (entre ellos 300 niños) en la Franja de Gaza.

Las imágenes que grabó Arce durante el asedio se han convertido en el documental ‘To shoot an elephant’ que ha participado en decenas de festivales internacionales –la semana pasada se mostró en el Dubai Film Festival- y que ha servido para inaugurar el VI Festival Interpueblos que se celebra en Madrid hasta el 27 de diciembre, primer aniversario de la macabra operación israelí.

La cámara vuelve a moverse nerviosa. Se oye una voz aguda, de pito, la típica voz de niña de cuatro años. El objetivo la busca entre cuerpos adultos, bajo la luz blanquecina de hospital, junto a las manos profesionales que tratan de calmar el dolor. Pero ¿cómo se le puede explicar a una niña de cuatro años que una bomba acaba de herirle la espalda? ¿Quién le pide que no grite, que se relaje? Y la pequeña aúlla. Ya aprenderá que eso que le acaba de suceder será su vida: presente y futuro en la Franja de Gaza. El infierno. La vida de las decenas de niños que pasan ante la cámara de Alberto Arce. Muchos sonríen; otros, simplemente, mueren.

Arce es un licenciado en Ciencias Políticas al que el periodismo engatusó poniendo la noticia ante los ojos. La casualidad quiso que en el momento en el que este cooperante se disponía a filmar el bloqueo que Israel impone a Gaza, empezara el ataque más duro que el ‘Tsahal’ ha lanzado jamás contra territorio palestino. Así lo denunciaba Amnistía Internacional en su momento, y así se demuestra en el filme de Arce. Como lo demostraban las crónicas que escribió esos funestos días para EL MUNDO y que le valieron el Premio de Periodismo de la Fundación Anna Lindh.

Mientras Tel Aviv y la mayoría de medios internacionales aseguraban que el Ejército israelí sólo bombardeaba objetivos militares, Arce filmaba cómo caían las bombas a menos de 100 metros del hospital del campo de refugiados de Jabalia. Un centro sanitario al que llegaban padres y madres con sus hijos heridos en brazos.

Es una película de terror que mantiene al espectador encogido en la butaca, tragando saliva y agarrándose el corazón para que no se descomponga. ¿Cuánto vale la vida de un palestino? Hace un año, para Israel, nada. Su Ejército mató a 1.400 civiles y la comunidad internacional sólo atinó a redactar declaraciones de condena. Enérgica, eso sí. «Han pasado 11 meses», decía Arce el viernes, «y hemos demostrado que atacar Gaza sale gratis, nadie ha pagado por el ataque».

Ahora la cámara enfoca más sosegada. Arden las instalaciones de la ONU en las que se guardan las provisiones de ayuda para toda la Franja, 1,5 millones de personas. Mohammad Rujailah, traductor, guía y codirector del documental, no puede parpadear. Se ha mantenido tranquilo durante todo el rodaje, ha preguntado, explicado, traducido y guiado sin descanso. Pero ya no puede. Se le entrecorta la voz, le sale afónica. Abre sus ojos negros y mira perdido a la cámara: «¡Siempre he culpado a Israel, ya no voy a culpar a Israel, esto es culpa de toda la comunidad internacional que permite a Israel atacarnos impunemente!». Gesticula nervioso, señala contundente.

Y la cámara, la que todo lo ve, muestra cómo Gaza y sus gentes arden en el infierno.

Fuente: El Mundo.

Enésima profanación judeo-fascista en Palestina.

2009-12-12T12:39:00.003+01:00

Colonos judíos queman una mezquita palestina

Se multiplican los actos vandálicos desde los asentamientos

Un grupo de colonos judíos destruyó ayer una mezquita de Yasuf, un pueblo de 2.000 habitantes del norte de Cisjordania, y luego regresó a los asentamientos donde residen sus integrantes sin que la Policía israelí lograra detenerlos. La acción suscitó una cadena de condenas verbales y originó una manifestación de cientos de aldeanos palestinos que fue dispersada por el Ejército israelí con gases lacrimógenos y balas de goma.

Según los vecinos de Yasuf, los colonos llegaron al pueblo hacia las cuatro de la madrugada, se dirigieron a la mezquita y prendieron fuego a las alfombras y a varios estantes que contenían libros sagrados, incluidos ejemplares del Corán. Los hechos fueron confirmados por un portavoz del Ejército israelí, quien dijo que los militares están investigando lo ocurrido.

Actos de vandalismo

En los últimos días se han multiplicado los actos de vandalismo protagonizados por colonos en el norte de Cisjordania, aunque no consta que los soldados hayan practicado ninguna detención. La semana pasada, no muy lejos de Yasuf, un grupo de colonos fuertemente armados prendió fuego a varios vehículos y tractores, obligando a sus dueños a permanecer encerrados en sus casas.

Ayer, los colonos escribieron en las paredes de la mezquita de Yasuf varias consignas en hebreo, como "Os vamos a quemar a todos" y "Preparaos para pagar el precio", en alusión a las represalias que quieren tomar por la decisión del Gobierno de Binyamin Netanyahu de reducir la construcción en las colonias judías, una medida que en la práctica no se está aplicando, ya que las obras siguen adelante en la mayoría de los asentamientos.

"Crimen despreciable"

"El incendio de la mezquita de Yasuf es un crimen despreciable de colonos que actúan con brutalidad", declaró el presidente palestino, Mahmud Abás, en una patética encarnación de la impotencia política. "La responsabilidad es del Gobierno israelí y del Ejército de ocupación, que debe detener inmediatamente los ataques contra el pueblo palestino", añadió Abás.

El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, condenó el ataque, diciendo que su objetivo es detener lo que está haciendo Israel por su futuro. El Ejército aseguró que detendrá a los autores. Según un grupo humanitario israelí, nueve de cada diez ataques de los colonos nunca llegan a los tribunales.

Fuente: Público.

Hipócritas... no existe otra palabra.

2009-12-03T08:35:00.006+01:00

Muy pocos saben que el domingo en Suiza se celebraron dos reférendums, uno sobre la prohibición de construir minaretes y el otro sobre la prohibición de exportar armas. Lo que todavía menos gente sabe es que, mientras un 57,5 % de los votantes votó SÍ a la primera prohibición, un 68 % respondió NO a la segunda.
Total, que Suiza ya no podrá lucir minaretes en forma de arma de destrucción masiva (tal y como aparecían en el infame cartel islamófobo) , pero en cambio podrá seguir vendiendo armas reales y destructivas a países en guerra, con las consecuencias que todos conocemos.

Y es que, según la gente que no razona, parece que los símbolos islámicos son más perniciosos que la muerte de personas...

(El reférendum sobre la exportación de armas ha sido ocultado por buena parte de la prensa europea, que le ha dado mucha más relevancia al de los minaretes. ¿Por qué será? Supongo que querían evitarle a los suizos la imagen que finalmente han dado al mundo: la de que son unos islamófobos y, además, unos mercenarios ávidos de dinero manchado de sangre.)

Suiza

Los suizos votan el referéndum múltiple sobre construcción de minaretes y exportación de armas

La derecha se opone a la construcción de las torres de las mezquitas porque suponen un "símbolo agresivo del poder musulmán"

MADRID, 29 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los suizos acuden hoy a las urnas para opinar, en múltiple plebiscito, sobre una polémica petición de la Unión Democrática de Centro (UDC) contra la construcción de minaretes en el suelo helvético, que se suma a otras cuestiones relacionadas sobre la venta de armas y el gasto de impuestos del combustible para aviones, y a los que hay que añadir otras cuestiones de ámbito cantonal (municipal).

De entre todas, la cuestión de los minaretes ha sido el principal objeto de debate entre la población. La UCD argumenta que las torres de las mezquitas son una expresión arquitectónica de la supuesta supremacía del Islam sobre el resto de las religiones, una idea considerada como profundamente reaccionaria por sus críticos, que argumentan a demás la gran dificultad de convertir la propuesta en ley, ya que sería necesaria una enmienda constitucional.

El plebiscito contempla, a nivel cantonal, votaciones en cuatro distritos: Ginebra, donde se pedirá la financiación de dos proyectos de construcción; Vaud, que vota a favor de la extensión de la capacidad operativa de su planta nuclear; una ley sobre el turismo en Valais y una nueva ley energética en Neuchatel.

"SÍMBOLOS DE PODER"

El UDC argumenta que entre 130 y 160 centros culturales musulmanes y lugares de adoración en Suiza carecen de minarete. Actualmente sólo existen cuatro en el país, y se ha denegado el permiso de construcción de un quinto en Langenthal. Otro sexto permiso para un minarete en Berna ha sido concedido, y posteriormente refutado.

El Gobierno suizo se opone tajantemente a este aspecto del referéndum porque considera que la prohibición de los minaretes viola los derechos humanos básicos y los derechos civiles garantizados por la Constitución. Además, contribuiría a inflamar las relaciones entre cristianos y musulmanes, la mayoría de los cuales conviven en paz, y supone un ejercicio de discriminación contra los musulmanes, según el Gobierno.

En Suiza viven cerca de 400.000 musulmanes, que conforman la segunda religión más extendida del país. No hay apenas evidencias de extremismo islámico en Suiza, pero la UCD y sus socios de propuesta, los grupos cristianos, caracterizan a los minaretes como "símbolos agresivos del poder musulmán. "El minarete no es un edificio inocente; se ha empleado históricamente para marcar territorio y la progresión de la ley Islámica en territorio extranjero", según declaró el parlamentario de la UCD, Oskar Freysinger.

"Los islámicos dicen que es meramente decorativo. No estoy de acuerdo, si (el primer ministro turco) Recep Tayyip Erdogan dice que 'los minaretes son nuestras bayonetas', yo me lo creo", añadió.

La ciudadana suizo musulmana, Elham Manea, considera que ésta es una oportunidad perdida para entablar un "debate con contenido" sobre la integración del Islam en la sociedad suiza, y que en su lugar la cuestión de los minaretes se ha convertido "en un vehículo para expresar prejuicios".

"En este debate, el mero hecho de pertenecer a una religión concreta te convierte en alguien malo", añade. "Están metiendo en la misma cesta todas las cuestiones posibles: problemas de integración, política e Islam, miedo al cambio social, y lo están reduciendo a una mera condena contra el Islam y los musulmanes. Y eso da mucho miedo, porque sobre nosotros pesa la amenaza histórica de la discriminación", añade en declaraciones a la BBC.

PROHIBICIÓN CONTRA LA EXPORTACIÓN DE ARMAS

El referéndum aparece a petición del llamado Grupo por una Suiza sin Ejército, que denuncia que el Gobierno suizo exporta armas a países con un pésimo registro de Derechos Humanos, entre ellos Afganistán, Pakistán o la región sudanesa de Darfur.

El Gobierno argumenta, en respuesta, que mantiene un estricto control de exportaciones y que el 75 por ciento del material va destinado a países en Europa, América del Norte y Australia "que comparten los valores suizos". Insiste igualmente en que la industria nacional armamentística es vital para mantener la independencia del país.

En 2007, Suiza exportó armas por valor de 330 millones de euros. Más de 5.100 personas están directamente empleadas por la industria de las armas. Para los partidarios de la celebración del referéndum, la gran mayoría de este dinero está manejado por multinacionales que atentan contra la independencia de esta misma industria.

Fuente: Europa Press.

Son unos hipócritas y unos cínicos, pero no se dan cuenta. Son gente que no razona.

2009-12-02T08:30:00.009+01:00

Y todo esto, mientras los países islámicos son invadidos (Afganistán, Iraq, Palestina...) y amenazados (Iran, Pakistan...) por Occidente. Mientras Occidente mantiene tropas militares en la mayoría de países islámicos. Mientras las costumbres occidentales (cine, ocio, literatura, sistema educativo, gastronomía, ideología, sistema político, sistema económico, multinacionales, bancos...) campan a sus anchas por todo el mundo islámico. Mientras Occidente quita y pone gobernantes, y promueve elecciones o anula sus resultados, allí donde le parece del mundo islámico. Mientras los peores y más sanguinarios líderes de estado que torturan y oprimen a los musulmanes están apoyados y protegidos por Occidente. Mientras muchos de los estados "musulmanes" actuales existen por voluntad y creación de Occidente después del colonialismo. Etc. ¿Dónde está la reciprocidad entonces?

Europa recela de su cara islámica

La prohibición de los minaretes en Suiza revela un miedo a lo musulmán que trasciende ideologías - Muchos rechazan ser tolerantes con quienes no les garantizan la misma libertad

El voto masivo en Suiza a favor de prohibir la construcción de alminares en las mezquitas ha desatado condenas internacionales, pero demuestra que el recelo ante el islam no está sólo en manos de un puñado de extremistas de ultraderecha. Votantes de izquierda y derecha dieron el sí a una iniciativa que otros partidos populistas quieren ahora copiar en Italia, Holanda, Bélgica o Dinamarca. El continente que según algunas estimaciones será el hogar de 35 millones de musulmanes en 2025, vive incómodo algo que ya forma parte de su identidad.

Y es que tras el referéndum del domingo no estaba sólo la opinión sobre los minaretes. "El verdadero asunto de fondo es la aceptación del islam y del pluralismo religioso", opina el sociólogo italiano Stefano Allievi. "Europa ha cambiado y los ciudadanos lo perciben, pero nadie les ha explicado los cambios", añade. "El voto de los suizos es sintomático de lo mal que afronta Europa su multiculturalidad", valora la arabista Luz Gómez García.

La escasa integración de los musulmanes es citada en ocasiones como una de las causas de esta crisis cultural. Fernando Reinares, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, cree que las sociedades europeas están inquietas por el acomodo del islam a los valores y procedimientos democráticos en la medida en que los sectores salafistas van ganando terreno. "Esta inquietud genera en muchas ocasiones hostilidad al extranjero y en este caso islamofobia".

Varios expertos opinan que un hipotético referéndum europeo sobre la cuestión arrojaría un dato similar. El único partido que apoyó la iniciativa fue su promotor, el Partido Popular de Suiza (UDC-SVP), el más votado con el 29% votos en las elecciones federales y que ha conseguido convencer al 57% de la población suiza.

Las protestas contra la apertura de mezquitas se han sucedido en ciudades europeas, como Londres, Colonia o Sevilla. La extrema derecha de Bélgica, Holanda y Dinamarca ha anunciado que hará campaña para que la prohibición se implante en sus respectivos países. "Se trata", según ha declarado a Le Monde el diputado del partido belga Vlaams Belang de enviar a los musulmanes "una señal de que deben adaptarse a nuestra manera de vivir y no a la inversa".

Esa idea de asimilación cultural subyace en la prohibición del burka o del velo islámico pero, mientras que en la cuestión de la vestimenta sus detractores esgrimían la defensa de otros bienes jurídicos como la libertad de elección de la mujer, el caso de los alminares sólo ha sido defendido con argumentos de recelo y defensa de la identidad cultural.

La prohibición de más minaretes va más allá de la supresión de un motivo arquitectónico. En realidad estas torres no son un requisito para la práctica del islam. Su ausencia no afecta a los creyentes, que pueden rezar igualmente sin ellos. La mayoría de las mezquitas en Europa no tienen alminares o tienen uno de poca altura. Las razones son diversas. En algunas ocasiones porque se han abierto en edificios preexistentes, en otras porque las autoridades han limitado la altura de las torres. En las pocas que cuentan con él no se usa para la llamada a la oración, común en los países de mayoría islámica.

El alminar, sin embargo, ha sido siempre el signo más distintivo de la presencia y pujanza islámica. El antropólogo Jordi Moreras cree que a diferencia de otros símbolos de la fe islámica en Europa, los minaretes reflejan el carácter perenne de la comunidad islámica. "Muchos políticos tienen una postura ingenua sobre la presencia de los musulmanes en España. Creen que el islam está de paso y que los inmigrantes se marcharán pronto a casa".

El rápido cambio demográfico está detrás de los recelos. Muchos barrios europeos han experimentado en muy poco tiempo una transformación radical en su paisaje humano y arquitectónico. En algunas ciudades los inmigrantes constituyen cerca del 30% de la población. Las encuestas revelan que el 57% de los europeos opina que en su país "hay demasiados extranjeros".

Ante ese panorama, algunos líderes de opinión se han dedicado a agitar los miedos. Sus predicciones exageradas afirman que la población musulmana será mayoritaria en pocas generaciones debido a las altas tasas de inmigración y fertilidad. Políticos de extrema derecha han popularizado el término Eurabia y han descrito este escenario imaginado como la tercera invasión islámica, una de carácter silencioso frente a las que fueron frenadas por medio de las armas, en Poitiers el año 732 y en Viena en 1683. Sin embargo, las estimaciones más rigurosas sitúan el porcentaje de musulmanes en el año 2025 en el 8%. Ahora es del 5%, aunque es difícil conocer la cifra exacta porque en algunos países no está permitido preguntar a la población por sus creencias religiosas. El problema se agrava por la conflictiva integración de las nuevas comunidades, algo que unos creen que es culpa de las autoridades locales y otros de la escasa voluntad de los propios musulmanes.

El caso es que los musulmanes se integran más en Estados Unidos que en Europa. Así lo reconocen en las encuestas las comunidades islámicas de EE UU y Canadá (donde sólo se sienten aislados de la sociedad un 15% y un 20%, respectivamente). En contraste, un 38% de los musulmanes de Alemania, un 35% del Reino Unido y un 29% de Francia no se sienten integrados en absoluto en sus nuevos países. "Mientras que el cristianismo se muere en Europa", afirma el sociólogo Jean Ziegler "esa vitalidad del islam es lo que nos da tanto miedo".

Con gran sorpresa, los analistas constatan que en Suiza al carro de la derecha nacionalista se apuntaron "compañeros de ruta insólitos: feministas, socialistas y diversos colectivos tradicionalmente considerados progresistas". ¿Cómo puede ser posible tal fenómeno? Esther Mamarbachi, presentadora de la televisión suiza de padre sirio y madre española, asegura que "muchas mujeres europeas perciben al islam como una religión en la que la igualdad hombre-mujer no está exactamente acentuada".

La suiza Mireille Vallette, autora de Islamofobia o desconfianza legítima comparte el análisis: "Lo que ocurre es que las caras visibles del islam no nos dan respuestas satisfactorias a preguntas como qué ocurre con la poligamia, o los matrimonios forzados, o la ablación femenina. Y creo que son todas cuestiones que para una mujer deberían ser tenidas especialmente en cuenta".

Según Vallette, "el control sobre la sexualidad que intenta ejercer el islam militante es muy preocupante". La escritora se define como "alguien en guerra con el Islam integrista y con el Partido Socialista", al que acusa de huir del legítimo debate sobre cuestiones percibidas como serias y graves por la ciudadanía. Mireille Vallette destaca "el abismo existente entre la clase política y los medios de comunicación y la gente de la calle". Según afirma: "Es una negación total del problema, que ha llevado a mucha gente a los brazos del SVP-UDC".

"El problema es que los partidos mayoritarios van a remolque de los movimientos populistas de derechas, que son quienes realmente dictan la agenda", afirma por su parte desde Oxford el influyente teórico del islam, Tariq Ramadan. "Incluso gente que se considera progresista vota contra los musulmanes, y eso me parece muy preocupante. De hecho, el verdadero peligro", prosigue Ramadan, no es la derecha, sino la normalización del discurso de la derecha entre los partidos políticos tradicionales. "En Francia ha ocurrido algo significativo, y es que se ha demostrado que las tesis del Frente Nacional de Jean Marie Le-Pen son aceptadas hasta por un 73% de votantes, si estos no saben que las ideas provienen del Frente Nacional, lo que demuestra que el problema no son las ideas antimusulmanas, sino quien las dice".

En todo caso, como asegura la arabista Gómez García, ante el temor a unos valores represores no se puede responder con la reprocidad. "No nos podemos homologar con esos países porque repriman a sus minorías cristianas. Tenemos que mirar al asunto desde la lente democrática".

Fuente: El País.

El otro judeo-sionismo no pasado por el filtro del holoculto.

2009-11-30T20:39:00.002+01:00

Cuando matar bebés es legítimo

Rabinos sionistas subvencionados por el Gobierno israelí explican que se puede dar muerte a niños gentiles si sus padres son malvados

Hace un mes varios soldados israelíes celebraron su graduación y estamparon su mensaje en una pancarta: "El batallón Shimshom no evacuará Homesh". Ese batallón pertenece a la brigada Kfir del Ejército israelí, desplegada en el territorio palestino de Cisjordania. Y Homesh es una colonia al noroeste de Nablus, desmantelada en agosto de 2005 y a la que han regresado varios fanáticos con intención de reconstruirla.

El lunes, otros seis militares imitaron a sus colegas en armas en otro acto en una base al sur de Hebrón. "La Brigada Nahshon tampoco evacúa". Son jóvenes que estudian en Hesder Yeshivas, las 62 escuelas que combinan estudios militares con el aprendizaje de la Torá. En alguna de ellas, alzadas en los asentamientos, se imparten lecciones escabrosas.

El Gobierno israelí insiste en que toda incitación contra Israel debe ser atajada de raíz si los palestinos desean algún día vivir en un Estado independiente. La Autoridad Palestina se puso manos a la obra hace pocos años y ha recibido el aplauso del Gobierno de Estados Unidos por sus esfuerzos en los colegios. Hoy día, funcionarios del Ejecutivo palestino reciben con 24 horas de antelación los sermones que los imanes pronunciarán los viernes, y los templos se cierran una vez acabada la oración.

Ya no se permite que los islamistas, perseguidos con denuedo, utilicen las mezquitas a su antojo para instigar el desprecio al judío. "Los espías abundan en cada rezo. La gente no se atreve a comentar nada con desconocidos", asegura Issa, un treintañero de un pueblo lindante con Jerusalén. En Gaza, estrangulada desde hace tres años y regida por Hamás, la historia es diferente: los niños maman el odio. En las mencionadas yeshivas se difunde también, y con dinero público, un odio atávico, aunque, naturalmente, la diana es el árabe.

¿Y qué enseñan en la yeshiva de Yitzhar los rabinos Yitzhak Shapira y Yosef Elitzur? Que en determinados supuestos, y la laxitud produce vértigo, se puede matar a niños gentiles. Para estos rabinos, paladines del sionismo religioso, el árabe, el cristiano -todo gentil- es un ser inferior, a menudo peligroso, y siempre alguien digno de desconfianza.

¿En que circunstancias se puede matar a bebés? "Porque su presencia puede promover los asesinatos. Existe una razón para dañar a los niños si está claro que crecerán para hacernos daño... Está permitido dañar a los hijos de un líder para presionarle con el fin de que no actúe malvadamente... Hemos visto en la Halaja [ley religiosa judía] que incluso existe causa para matar a los bebes de gentiles que no violan las siete leyes otorgadas por Dios a Noé por la futura amenaza que causarán si son criados por gente malvada como sus padres", han escrito Shapira y Elitzur en su libro La Torá del Rey: leyes sobre la vida y la muerte entre los judíos y las naciones". Se ha vendido con éxito en Mercaz Harav, una yeshiva de Jerusalén que es el buque insignia del sionismo religioso.

El lunes, el diario Haaretz informaba de que la yeshiva dirigida por Shapira recibió fondos del Estado por valor de 150.000 shekels (27.000 euros) desde 2007. El Ministerio de Educación, según la ONG israelí Yesh Din, aportó otro millón de shekels (180.000 euros) entre 2006 y el año siguiente. El Ejecutivo hebreo ni siquiera se plantea sanciones pecuniarias.

Shapira y Elitzur animan a sus alumnos a hacer caso omiso de las leyes civiles de su propio país. "No se necesita una decisión del Estado para permitir el derramamiento de sangre de quienes pertenecen al imperio malvado. Incluso los individuos atacados por la soberanía del mal pueden tomar represalias", escriben. La distinción entre soldados y civiles en tiempo de guerra es asunto poco relevante. "El principal esfuerzo de la guerra debe destinarse a quienes intentan matar, pero cualquiera que es miembro de la nación enemiga es considerado un enemigo".

Son un buen puñado los rabinos que llevan décadas esparciendo semejante ideología. Durante la guerra de Gaza, el invierno pasado, se distribuyeron panfletos entre la tropa en los que se instaba a no mostrar piedad con el enemigo. El rabino jefe del Ejército, Avichai Rontzki, insistió la semana pasada en la inclemencia que debe adornar a los militares en el campo de batalla. Al Gobierno de Benjamín Netanyahu no le preocupan demasiado estas proclamas de los barbudos rabinos. Sí el desacato de los uniformados que advierten su disposición a incumplir órdenes de sus mandos. "Rechazar una orden", aseguró el martes, "significa la quiebra del Estado. No debe ocurrir, y haremos todo lo posible para poner fin a la desobediencia". Ya ha habido casos en que la policía, y no el Ejército, se ha hecho cargo de la evacuación de cientos de colonos.

Eliezer Melamed, rabino de la colonia de Bracha, una de las más combativas en el acoso a los pueblos árabes vecinos, en las inmediaciones de Nablus, no parece dispuesto a ceder. Acaba de publicar Revivim, un libro en el que explica: "Una sencilla ley de la Halaja precisa que está prohibido para cualquier persona, soldado u oficial, participar en el estrictamente prohibido acto de expulsión de judíos de sus casas y en la entrega de cualquier porción de la Tierra de Israel al enemigo. Quien viola este precepto, viola varios mandamientos de la Torá".

A juicio de Melamed, "la mayoría de los oficiales superiores están contaminados por la política". De una ventaja disfrutan los militares que rechazan cumplir una orden por motivos ideológicos. Por cada día que permanecen en una prisión militar -suelen ser condenados a 30 días de cárcel- reciben de una ONG israelí 1.000 shekels (unos 190 euros). Algunos jefes militares han salido a la palestra para asegurar que los alumnos de las Hesder Yeshivas son excelentes soldados, y la asociación que agrupa a las 62 escuelas talmúdicas también afirma que las amenazas de incumplir las supuestas órdenes de evacuación de colonos -muchos de ellos sirven en filas precisamente en Cisjordania- son excepcionales. No lo son tanto. Y muy poco se hace para parar los pies a esos rabinos desaforados.

A este caldo de cultivo de la xenofobia acuden gustosos personajes como el ciudadano israelí de origen estadounidense Yaakov Teitel. Procesado por el asesinato de dos palestinos en los años noventa y por tropelías de toda índole contra policías israelíes, profesores universitarios u homosexuales, declaraba ufano en el juicio que acaba de abrirse en su contra: "Sin duda, Dios está satisfecho conmigo".

Fuente: El País.

Otra manipulación anti-musulmana y anti-palestina desenmascarada. Otra derrota de la Hasbará cristiano-judía

2009-11-30T20:22:00.004+01:00

Manipulación mediática: las bodas masivas de Hamás

Uno de los peligros de la Red es que le cabe absolutamente todo. Manejamos un volumen de información tal que a veces cogemos la que creemos más de nuestro agrado, nos la tragamos sin digerir e incluso la reenviamos inmediatamente a todo nuestro listado de correo para compartirla con los conocidos. Así se crean y circulan millones de cadenas de emails tan llenas de falsedades como de buenas intenciones de millones de ingenuos que confían en el efecto multiplicador que tendrá ser difusor de noticias, de convertirnos por obra y gracia de Internet en un pequeño medio de comunicación acorde con la idea de aportar ese granito de arena necesario contra tanta injusticia planetaria.

Esta cadena que ahora comento no es nueva, realmente nació en agosto de este año. Sin embargo, como no para de llegarme el mismo correo una y otra vez, me he decidido a subirlo a los biTs como un post más con objeto de promover ciertas prevenciones de análisis de lo que podemos leer por ahí o sobre las supuestas informaciones que inundan inmisericordemente nuestros buzones. Probablemente conozcáis la noticia. Basta teclear en Google la frase casamiento musulmán masivo en Gaza para que aparezcan más de 12.000 entradas contando las barbaridades que hacen los musulmanes en el mundo, barbaridades que suelen ser mayores cuando se trata de palestinos y terroristas. En este caso son capaces de contraer simultáneamente matrimonio con tiernas niñitas menores de 10 años obligadas por esa terrible religión a satisfacer las necesidades sexuales de sus esposos.

El artículo que ha ido circulando viene acompañado de multitud de imágenes que avalan lo dicho en el texto. En ellas se ven las pequeñas vestidas de novia con la bandera palestina en la mano y cogidos con la otra a sus futuros maridos. Ellos, de negro riguroso con la kefia palestina sobre los hombros y muchos hasta con esa barba que, por sí sola, ya denota peligrosidad. Para darle universalidad musulmana al evento y denostar a la resistencia palestina, se asegura que dignatarios de otros países islámicos asistieron a la boda patrocinada por Hamas, que pagaba 500 dólares a cada pederasta por consumar su brutal y primitivo rito. Los 450 contrayentes masculinos procedían del campo de refugiados palestino de Jabalia, en Gaza.

Seguía luego el texto con la mezcla de Islam y la ablación, con la asimilación de pedofilia y mundo musulmán empezando por el propio Mahoma y varias sandeces de toda índole. Se adornaba con fotos de niñas vestidas de novia, con sus ramos de flores regalados por Hamás con triste carilla, como esperando a dirigirse hacia el matadero. Desde luego, tras enterarse de esto daban ganas de invadir Gaza por motivos humanitarios, gente como esta no tiene derecho a nada, menos a un estado donde seguir cometiendo tropelías a sus anchas, ¿verdad?

Como las imágenes no mienten, casi nadie podía dudar de las informaciones aportadas por medios tan serios como Periodista Digital, miles de blogs, páginas feministas… o por el correo de tus amigos o amigas. ¿De qué va la cosa? Es muy fácil, efectivamente se trataba de una boda masiva en Gaza, pero las afortunadas no eran las niñas, eran sus madres, viudas al ser asesinadas sus maridos por Israel durante la última invasión de la Franja de principios de año. Las niñas eran huérfanas de padre por gentileza del sionismo. Sus madres iban a casarse en muchos casos con los hermanos de los asesinados, como es costumbre en el Islam y en otras religiones. Las piezas van encajando.

¿De dónde procede la noticia? El origen se encuentra en un predicador neocon norteamericano practicante de la islamofobia más pía, Paul L. Williams. El pastor, por aquello de eliminar competencia y aumentar su rebaño, no ha dudado en acudir a la mentira y a la manipulación. Uno ya no puede fiarse ni de los ministros de la Iglesia. Quizá este señor, un conocido cristosionista, debería dedicarse a combatir los casos de pedofilia que tanto abundan en sus filas antes de pontificar o hacer política arrojando basura sobre otras confesiones.

Creo que no hace falta acabar con una moraleja sobre el uso y abuso de las informaciones de internet, ¿no?

Fuente: Bits Rojiverdes, tomado a su vez del periódico El Plural.

El engendro sionista se enfada. ¡La libertad de expresión y la independencia periodística son un peligro!

2009-11-30T20:09:00.002+01:00

El jefe de prensa israelí acusa a los periodistas extranjeros de encubrir a Hamas y Hizbulah

Duros ataques de Daniel Seaman, máximo responsable de comunicación del Ejecutivo israelí, quien sostiene que muchos periodistas se "aprovechan de la libertad de expresión"

Jerusalén. (EFE).- El jefe de la Oficina de Prensa del Gobierno israelí, Daniel Seaman, atacó duramente a los medios de comunicación de todo el mundo que "encubren las actividades de Hamas", el movimiento islamista palestino que gobierna en Gaza.

En declaraciones a la emisora de la ultraderecha israelí y de los colonos Arutz 7(Canal 7), Seaman declaró que "muchos periodistas vienen aquí y en lugar de informar de la verdad, encubren a Hamas y (al grupo libanés) Hizbulah, que no tienen valores democráticos". Conocido en el pasado por sus severas críticas a los medios de comunicación que cubren in situ el conflicto palestino-israelí, el funcionario agregó que "muchos periodistas tienen ideas preconcebidas de Israel" y acusó a otros de "antisemitismo".

"Cualquier que tenga opiniones antisemitas, y no me refiero con ello a que critiquen a Israel, no será acreditado por el gobierno", aseguró, porque "no podemos aplicar sanciones pero podemos exigir que trabajen de acuerdo a estándares profesionales". Muchos periodistas, sostuvo, "se aprovechan de la libertad de expresión para exponer sus propias ideas en informaciones que no se ajustan a los criterios profesionales".

En los primeros años de la Intifada de Al Aksa en 2000, Seaman encabezó un enfrentamiento abierto entre el Gobierno israelí y los medios de comunicación de todo el mundo, haciendo mucho más rígidos los requisitos para obtener la tarjeta de prensa del gobierno israelí. Sin ella es casi imposible acceder a ruedas de prensa oficiales y a zonas de acceso restringido por el Ejército por situación de conflicto armado.

Desde aquella crisis, y hasta su entrevista de hoy con Arutz 7, el director de la Oficina de Prensa, comúnmente conocida por sus siglas inglesas "GPO", había rebajado su enfrentamiento con los medios de comunicación internacionales.

Fuente: La Vanguardia.

La occidentalización del mundo islámico prosigue, mientras en Europa cada vez es más difícil ser musulmán (primero el hijab, ahora los minaretes...)

2009-11-30T08:26:00.003+01:00

Suiza prohíbe por mayoría la construcción de minaretes en sus mezquitas

Las encuestas previas daban una mayoría del 53 por ciento al no, frente a un 37 por ciento a favor de la propuesta | La iniciativa de la ultraderecha del país ha ganado en 19 de los 23 cantones suizos. Sólo Ginebra, Vaud, Neuchatel y Basilea lo han rechazado

Ginebra. (Agencias).- La iniciativa de prohibir los minaretes de las mezquitas en Suiza como forma de luchar contra la supuesta islamización del país, votada hoy en un referendo popular, ha ganado en una mayoría de los 23 cantones suizos, según los datos difundidos.

El 57,5 por ciento de los helvéticos rechazaron la posibilidad de construir minaretes en las mezquitas, según los datos oficiales. Sólo cuatro de los 23 cantones (regiones) que conforman el país rechazaron la proposición de la ultraderecha que pretende que la Constitución Helvética prohíba la construcciones de alminares en los centros de culto musulmanes. Los argumentos de la ultraderechista UDC, mayoritaria en el Parlamento suizo y presente en el gobierno colegiado helvético, han convencido a 1,53 millones de electores.

El gobierno federal, que se oponía a la iniciativa, obtuvo el apoyo de 1,13 millones de ciudadanos, el 42,5 por ciento de los votantes. Appenzell (71,5 por ciento de aprobación) fue el cantón donde el sí encontró más adeptos, seguido de Glaris (68%), y Ticcino (68%).

Los cantones donde están situadas la capital, Berna, y la primera ciudad suiza, Zúrich, también apoyaron la iniciativa (60,68%) y (51,8%), respectivamente. El "no" más fuerte llegó de la cosmopolita e "internacional" Ginebra, que rechazó la iniciativa con un 59,7% seguida de Vaud (53,1%), Basilea Ciudad (51,64%) y Neuchatel (50,9%).

En el centro de la campaña se sitúa el controvertido cartel que mostraba a una mujer ataviada con un burka, con minaretes con forma de misil de fondo. Estos resultados, irían en contradicción con las últimas encuestas efectuadas antes del referéndum, que daban una mayoría del 53 por ciento al no, frente a un 37 por ciento a favor.

En Suiza viven unos 400.000 musulmanes y sólo hay cuatro mezquitas que cuenten con alminares, desde donde no se llama a la oración para no violar la normativa sobre ruidos.

Los ultraconservadores Partido Democrático de Centro (UDC) y Partido Democrático Federal fueron los promotores de esta iniciativa tras haber logrado reunir en menos de 18 meses -como lo establece la ley- más de las 100.000 firmas necesarias para lanzar un referéndum nacional.

Fuente: La Vanguardia.

Agredecimiento made in Tzion

2009-11-22T21:52:00.001+01:00

Diez heridos por bombardeos israelíes sobre Gaza

La ofensiva se produjo horas después de que Hamás anunciase que los milicianos no lanzarían más cohetes contra el territorio hebreo

Al menos diez ciudadanos palestinos han resultado heridos a consecuencia de tres bombardeos efectuados por aviones del Ejército israelí sobre diversos puntos de la franja de Gaza a primeras horas de este domingo, según fuentes médicas palestinas.

El primer ataque ha afectado al área fronteriza con Egipto de Rafah, donde las fuerzas israelíes han lanzado dos misiles aire-tierra que han destruido por completo tres túneles de contrabando, según varios testigos. El segundo bombardeo ha sido realizado por F16 israelíes sobre una orfebrería en el campo de refugiados de Al Bureij, en el centro de la franja, mientras que el tercero destruyó un taller metalúrgico en la calle Yafa, en el norte de Gaza capital.

El portavoz del Ejército de Israel ha explicado que los bombardeos de este domingo tenían como objetivo una fábrica de armas situada en el centro de la franja y uno de los túneles empleados por milicianos palestinos para el contrabando desde Egipto, en el sur del enclave costero. Según la misma fuente, el movimiento de la aviación se produjo en respuesta al lanzamiento de un cohete Qassam desde Gaza que impactó durante la mañana del sábado contra la región de Sha'ar Hanegev, en el sur de Israel, sin causar daños.

La ofensiva de la aviación israelí sobre la franja, confirmada por un portavoz del Ejército, se ha producido pocas horas después de que el Movimiento de Resistencia Islámica Hamás asegurase que las distintas milicias palestinas con presencia en Gaza habían alcanzado un acuerdo para no lanzar cohetes contra territorio israelí, excepto en respuesta a incursiones militares hebreas.

En los últimos meses la frontera entre la Franja de Gaza e Israel parecía en relativa calma, después de la intensa ofensiva militar lanzada en diciembre del año pasado por el Ejército israelí en este territorio palestino, controlado por Hamás. Desde entonces, Israel ha respondido a los misiles lanzados por milicianos palestinos con operaciones contra los túneles de contrabando situados cerca de la frontera con Egipto.

Fuente: El País.

¿Por qué sólo la mujer lapidada merece un titular, y el hombre no?

2009-11-18T19:14:00.003+01:00

Integristas somalíes lapidan a una joven de 29 años por un supuesto adulterio

La mujer fue enterrada hasta el cuello y apedreada hasta la muerte por unos 40 miembros de Al Shabab, una milicia vinculada a Al Qaeda | El hombre soltero con el que supuestamente cometió adulterio fue castigado con 100 latigazos

Mogadiscio. (EFE).- La milicia radical islámica de Al Shabab, la más importante de Somalia y ligada a Al Qaeda, lapidó a una joven de 29 años en la región de Bakool, en el suroeste del país, tras acusarla de adulterio, informó hoy a Efe el juez del grupo que dictó la sentencia.

La mujer fue enterrada hasta el cuello y apedreada hasta la muerte por unos 40 miembros de Al Shabab, ante más de 200 espectadores, anoche en la localidad de Elbon, mientras que el hombre soltero con el que supuestamente cometió adulterio fue castigado con 100 latigazos, indicó.

El juez de Al Shabab, Ibrahim Sheij Abdirahman, afirmó que la mujer confesó que había cometido adulterio. "Ella nos confirmó que había tenido relaciones sexuales con el hombre y que estaba casada, por lo que la condené a morir lapidada", explicó. Residentes de la zona aseguraron que la ejecución había sido "traumática" para los asistentes.

Mohamed Hassan, un vecino de Elbon, afirmó a Efe que "desearía que dejaran de llevar a cabo este tipo de ejecuciones, porque es algo horrible para el público".

A principios de este mes, Al Shabab lapidó a un hombre de 33 años en la localidad de Marko, tras acusarle de adulterio, y respetó la vida de la mujer que fue condenada con él debido a que está embarazada, por lo que podría ser ejecutada por este procedimiento una vez que dé a luz.

Desde octubre del año pasado, las autoridades de Al Shabab, que controla gran parte del sur de Somalia, han utilizado este tipo de ejecución en varias ocasiones en la región.

Fuente: La Vanguardia.

Los conspiranoicos de "Eurabia" empiezan a tener lo que quieren. Allah ma'aki hermana.

2009-11-18T19:09:00.000+01:00

Agreden a una estudiante musulmana en Alemania por cubrirse la cabeza con un velo

Cuatro hombres la insultaron, lanzaron arengas xenófobas, empujaron hasta tirarla al suelo y le patearon en la ciudad universitaria alemana de Gotinga

Berlín. (EFE).- Una joven estudiante musulmana ha sido agredida por desconocidos en la ciudad universitaria alemana de Gotinga por llevar un pañuelo que le cubría la cabeza, informó la policía local.

Un portavoz policial señaló que cuatro hombres le insultaron, lanzaron arengas xenófobas, empujaron hasta tirarla al suelo y le patearon. La agresión a la joven, de 24 años, que sufrió rasguños y magulladuras además de un shock, se produjo el pasado sábado cerca del campus universitario.

Fuente: La Vanguardia.

Lágrimas de cocodrilo estadounidenses

2009-11-18T19:04:00.000+01:00

EE.UU. expresa su "consternación" por la expansión judía en Jerusalén

El Gobierno norteamericano criticó los desalojos de viviendas palestinas y el proceso de ampliación del asentamiento de Guiló

Washington. (EFE).- El Gobierno de Estados Unidos mostró hoy su "consternación" por el anuncio de la expansión del asentamiento judío de Guiló en Jerusalén, y criticó los desalojos de viviendas palestinas.

"Estamos consternados por el anuncio del Comité de Planificación de Jerusalén de continuar con el proceso de ampliación de Guiló en Jerusalén", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.

El anuncio llega en un momento en el que Estados Unidos trata de impulsar la reanudación del proceso de paz entre israelíes y palestinos y estas acciones, dijo Gibbs, "hacen todavía más difícil nuestros esfuerzos de tener éxito".

El portavoz de la Casa Blanca subrayó en un comunicado que ninguna de las partes envueltas en el proceso deben tomar acciones que puedan condicionar las negociaciones.

EstadosUnidos objetó también otras prácticas de los israelíes en Jerusalén incluidos el desalojo y la demolición reiterada de las viviendas de los palestinos.

"Nuestra posición es clara", enfatizó Gibbs, "la situación del estatus de Jerusalén es un asunto que debe ser resuelto a través de las negociaciones entre ambas partes".

El Comité de Planificación de Jerusalén aprobó hoy la construcción de unas 900 viviendas en una colonia judía en la ciudad, pese a las presiones para que Israel deje de expandir sus asentamientos.

Las nuevas casas se levantarán en Guiló, barrio del sur de la ciudad situado al este de la Línea Verde -la frontera entre el territorio israelí y palestino internacionalmente aceptada-, por lo que la construcción vulnera el Derecho Internacional.

La decisión llega un día después de que Israel rechazara una petición de su principal aliado, EE.UU., para que diera marcha atrás en la expansión de Guiló, según reveló el diario israelí Yediot Aharonot en su edición de hoy.

La exigencia, según el rotativo, fue trasladada por el enviado de la Casa Blanca para Oriente Medio, George Mitchell, a representantes del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en una reunión tras conocer la existencia del plan, algo que no quiso confirmar ni desmentir el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Ian Kelly.

En su rueda de prensa diaria, Kelly evitó las preguntas de los periodistas sobre la reunión por considerar que se trata de un tema "sensible". El portavoz subrayó que el objetivo es conseguir que las negociaciones comiencen e hizo un llamamiento a las partes para que eviten tomar acciones o una retórica que impida este proceso.

Fuente: La Vanguardia.

Sión no paga a quien le ayuda

2009-11-11T22:01:00.003+01:00

La Autoridad Palestina se tambalea

"Si Abbas dimite, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) dejará de existir", afirma Saeb Erekat, estrecho colaborador del presidente palestino

Es el órdago de un líder político débil que nunca había osado oponerse a todo el mundo, aunque hoy las especulaciones afloran sobre su capacidad para sostener el envite. El presidente palestino, Mahmud Abbas -Mister Paciencia, como le apoda su estrecho colaborador Saeb Erekat-, resiste la presión política de Estados Unidos y de líderes occidentales y árabes, y se mantiene en sus trece. Tras convocar elecciones para el 24 de enero, y anunciar que no concurrirá a los comicios, ha advertido hoy que adoptará "otras decisiones a la luz de los próximos acontecimientos". Se baraja la alternativa de que abandone también la presidencia de la OLP, de Al Fatah y la vida política. Erekat, jefe del equipo negociador palestino, fue más allá: "Si Abbas dimite, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) dejará de existir".

Puede que la amenaza de Erekat no sea más que un gesto desesperado de quienes se sienten engañados una y otra vez. De quienes han sido decepcionados por el tono conciliador del presidente Barack Obama, quien, de momento, ha claudicado y ya no exige que la construcción en las colonias judías de Cisjordania se frene en seco, mientras reclama a Abbas que vuelva a la negociación con Israel. Abbas rechazó en la Mukata de Ramala, durante la conmemoración del quinto aniversario de la muerte de Yasir Arafat, pronunciarse sobre su anunciada dimisión. "No quiero hablar sobre mi decisión de no presentarme", afirmó ante una multitud.

Abbas reiteró su diáfana postura y acusó a Israel de desbaratar el proceso de paz. "No podemos negociar si no es en el marco de las resoluciones de Naciones Unidas, que significan el retorno a las fronteras de 1967... También queremos un freno total (a la construcción) en los asentamientos. Si no es así, no aceptaré. No aceptaré", clamó ante sus fieles.

El teléfono del moderado mandatario, firme partidario de la negociación con Israel, echa humo. Presidentes -Obama, el egipcio Hosni Mubarak y Nicolás Sarkozy- y reyes -Abdalá de Jordania y Abdulá de Arabia Saudí- le han telefoneado para que se retracte. Porque la eventual dimisión de Abbas plantea interrogantes inquietantes. ¿Quién le sucedería? Sólo Maruan Barghuti goza del carisma necesario para hacerse cargo del fardo, pero cumple cinco cadenas perpetuas en una prisión israelí. Otro dirigente, Mohamed Dahlan, alberga aspiraciones, pero su expediente de represor de sus propios conciudadanos palestinos en Gaza le resta opciones.

La dimisión de Abbas es una incógnita, pero dado su tono y aparente firmeza no puede descartarse. La disolución de la ANP es harina de otro costal. Esta institución, fundada en 1994, debería haber desaparecido cinco años después tras el establecimiento del Estado palestino. Han transcurrido ya 15 años y la colonización judía de Cisjordania y el expolio de tierras sigue imparable. Sin Autoridad Palestina, el vacío político sería sumamente peligroso. ¿Qué ocurriría con las donaciones de 700 millones de euros anuales, un soporte vital para 140.000 funcionarios palestinos? ¿Qué pasaría con los 3.000 soldados adiestrados por el general estadounidense Keith Dayton? ¿Seguirían manteniendo el orden y persiguiendo a los islamistas como sucede ahora? ¿Cómo se gestionaría un eventual renacimiento del proceso de paz sin interlocutor?

Complicado será, si Abbas cumple su palabra, hallar a otro dirigente más tenaz en su empeño por negociar y en su condena de la violencia. Ya se opuso tajantemente a los atentados suicidas a comienzos de esta década y rechaza también el lanzamiento de cohetes desde Gaza.

Los líderes israelíes -el presidente Simón Peres es el paradigma- son proclives a pronunciar frases rimbombantes sobre la paz. Acuñaron en el año 2000 una sentencia -"No tenemos socio para la paz"-que ha calado en Israel. Sin embargo, cada vez más líderes políticos rebaten la tesis. Bernard Kouchner, ministro de Exteriores francés, proclamó el martes: "Creo, y espero estar totalmente equivocado, que el deseo de paz de Israel se ha desvanecido completamente".

Muchos opinan como Kouchner. "La conducta de Abbas es resultado de nuestras oportunidades perdidas. Es resultado de la arrogancia y de la falta de interés sobre lo que sucede en la Autoridad Palestina...", escribía el domingo el viceministro de Defensa israelí, Efraim Sneh, en un artículo titulado El socio que no tuvo socio. Abbas se la juega a una carta, mientras la ANP se tambalea.

Fuente: El País.